
Справа № 611/113/19
Провадження № 1-кп/611/24/19
У Х В А Л А
27 листопада 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Коптєва Ю.А., за участю секретаря Ведмідь І.В., прокурора Ніколенко О.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Остапенко С.Ю.,
розглянувши в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області в залі судового засідання клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про відмову від захисника ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника Остапенко С.Ю. та залучення іншого захисника для здійснення захисту за призначенням.
Свою відмову від захисника ОСОБА_1 пояснює неналежним, на його думку, здійсненням адвокатом захисту його інтересів в суді.
Захисник Остапенко С.Ю. та прокурор Ніколенко О.В. не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши виступ обвинуваченого на підтримку заявленого клопотання, думки захисника Остапенко С.Ю., прокурора Ніколенко О.В., суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, адвокат Остапенко С.Ю. здійснювала захист обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за призначенням.
Згідно ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.
Через відсутність коштів обвинувачений ОСОБА_1 не може залучити захисника самостійно. Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , відносяться до категорії тяжких.
Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України у випадку, якщо у кримінальному провадженні, де участь захисника є обовязковою, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.
Оскільки обвинувачений відмовляється від захисника і не може залучити іншого захисника через скрутне матеріальне становище, а участь захисника у даному кримінальному провадженні є обовязковою, суд приходить до висновку про необхідність залучити іншого захисника в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту ОСОБА_1 за призначенням.
На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.54 КПК України, суд-
у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника Остапенко Світлани Юріївни і залучення іншого захисника за призначенням - задовольнити.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання Барвінківського районного суду Харківської області області для участі у кримінальному провадженні на 08 годину 30 хвилин 17 грудня 2019 року.
Суддя Ю.А. Коптєв
Судове рішення № 85959939, Барвінківський районний суд Харківської області було прийнято 27.11.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 611/113/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: