Ухвала суду № 85959767, 13.11.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12285/19

Провадження № 2/638/4162/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року

13.11.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Шестака О.І.,

за участю секретаря – Цуваревої Р. Ю.

з участю представникапозивача – ОСОБА_1

з участю представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, провадження по якій відкрито ухвалою суду від 09.09.2019 року.

У підготовчому судовому засіданніпредставник позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області копію актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребування від ОСОБА_6 копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а також клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які можуть підтвердити факт перебування сторін у шлюбних відносинах та спільне проживання. Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що вищенаведені докази та пояснення свідків мають важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного судового розгляду.

Суд, вислухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, зокрема представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 , який наполягав на задоволенні клопотань, представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 , який заперечував проти задоволення заявлених клопотань, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що враховуючи, що докази, про витребування яких клопоче заявник, необхідні для повного та всебічно встановлення обставин у справі, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Згідно частини 1 статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. При цьому, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (частина 2 статті 116 ЦПК України).

Суд, керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача щодо забезпечення допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Доводи сторони відповідача щодо неприйнятності даних свідчень у якості доказів суд відхиляє, оскільки питання щодо належності, допустимості та достовірності кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний їхній зв`язок у сукупності, суд надасть під час ухвалення рішення, а для ухвалення обґрунтованого рішення слід повно і всебічно з`ясувати обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд,з огляду на те, що сторона позивача не має можливості отримати копію актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поза судовою процедурою, а також керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 про витребуваннядоказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотанняпредставника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 про витребування доказів– задовольнити.

Витребувати із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 17) копію актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребування від відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити допит свідків:

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 )

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ).

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 14 днів.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: