Рішення № 85959693, 28.11.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 28.11.2019

ЄУ № 942/1933/19

Провадження №2-о/942/430/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Стєніної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа -Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому серії НОМЕР_1 , який виданий Антрацитівським гірничим технікумом 18 червня 1984 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що він має право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах, а тому звернувся до районного відділу пенсійного фонду для нарахування пенсійних виплат та зарахування до трудового стажу часу навчання в Антрацитівському гірничому технікумі з 1980 року по 1984 рік, проте йому було відмовлено, оскільки пенсійний фонд при оформленні пенсійної справи не може взяти до уваги диплом серії НОМЕР_1 виданий 18.06.1984, так як в ньому не коректно вказано його по батькові, а саме записано « ОСОБА_1 », а правильно повинно бути записано « ОСОБА_1 »

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як роки навчання зараховані до трудового стажу впливають на розмір пенсійних виплат.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 14.11.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 28.11.2019.

Заявник до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заяву просить задовольнити.

Заінтересована особа -Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, просить справу розглянути без участі представника.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 25.10.2019, орган видачі 4452, заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 12.11.2019 №928-5000228274, заявник фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 344100-2019 від 12.11.2019, заявник проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого повторно 10.10.2019, Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, анкетні дані заявника заповнені на « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно диплому серії НОМЕР_1 , виданого 18.06.1984 « ОСОБА_1 » (українською мовою), дані російською мовою записані як « ОСОБА_1 », заявник вступив у 1980 році та закінчив у 1984 році Антрацитівський гірничий технікум.

Згідно військового квитка серія НОМЕР_8 виданого 22.10.1984 Антрацитівським військовим комісаріатом Ворошиловградської області, анкетні дані заявника заповнені російською мовою « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження своїх доводів заявник надав виписку з 1980 по 1984 роки з семестрових та екзаменаційних відомостей до диплому серії НОМЕР_1 , виписану на « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу).

З трудової книжки заявника серія НОМЕР_5 заповненої 02.06.1983 на ім`я « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно вбачається, що він навчався в Антрацитівському гірничому технікумі з 26.08.1980 по 18.06.1984.

На доказ того, що диплом серія НОМЕР_1 належить саме ОСОБА_1 , заявник також надав копію паспорта громадянина України старого зразка серія НОМЕР_6 виданого Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області 09.06.2001, згідно якого анкетні дані записані « ОСОБА_1 » (українською мовою), російською мовою зазначено як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом також встановлено, що відомості, які містяться в трудовій книжці заявника стосовно навчання в Антрацитівському гірничому технікумі у період 1980-1984 роки повністю збігаються з відомостями, що містяться у дипломі.

Заявник має право на призначення пільгової пенсії та зарахування років навчання в технікумі в трудовий стаж, але в дипломі відомості про заявника, а саме прізвище та по батькові зазначено як « ОСОБА_1 », що не дає можливості ідентифікувати належність вказаних в дипломі відомостей саме ОСОБА_1 , що позбавить його можливості зарахування років навчання до трудового стажу, а це в свою чергу вплине на розмір пенсійних виплат.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

З наданих заявником документів вбачається, що саме йому належить диплом серія НОМЕР_1 від 18.06.1984, що підтверджено паспортом заявника, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданих на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 виданого 10.10.2019, на ім`я « ОСОБА_1 », трудовою книжкою серія НОМЕР_5 від 02.06.1983, та дає підстави для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить зарахування років навчання до трудового стажу, що вплине на розмір пенсійних виплат, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим.

Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 89, 258, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа -Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- диплому серії НОМЕР_1 від 18.06.1984, виданого « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу) про закінчення навчання в Антрацитівському гірничому технікумі.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 25.10.2019, органом видачі 4452,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, місце знаходження: вул. Центральна, 20, смт. Марківка Луганської області, код ЄДРПОУ 41247405.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Текст рішення складено в нарадчій кімнаті 28.11.2019.

Суддя: О.С. Стеценко