Ухвала суду № 85959581, 28.11.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/9647/19

6/415/535/19

У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді – Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря – Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №415/6435/17 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 року Сосунов Є.В. в інтересах Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №415/6435/17 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином.

В обґрунтування заяви вказує наступне, що вироком Лисичанського міського суду Луганської області по справі № 415/6435/17 визнано винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України також суд вирішив (присудив) стягнути з ОСОБА_1 , на користь сторони потерпілого - Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином, - 13 557 (тринадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн. 93 коп..

Вирок набрав законної сили 26.04.2018, на підставі чого Лисичанським міським судом Луганської області 14.05.2018 видано виконавчий лист про стягнення на користь сторони потерпілого - Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином, - 13 557 (тринадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн. 93 коп..

24.07.2018 Державним виконавцем Синельниковим М. Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56771996.

Станом на 14.11.2019 справа знаходиться на примусовому виконанні у Старобільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області. (92703, м. Старобільськ, вул. Велика Садова, 2 stardvs@lugjust.gov.ua, тел. (06461) 2-75-61).

Наказом Міністерства фінансів України №321 від 29.07.2019 року, щодо деяких питань створення приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» створено приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», скорочено - НЕК «Укренерго», шляхом перетворення державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго».

На підставі викладеного, просив замінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження – стягувача з Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Сумські магістральні електричні мережі» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на його правонаступника – Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» у виконавчому провадженні №56771996.

Представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду письмове клопотання в якому просив справу розглянути без участі їхнього представника, за наявними матеріалами справи, заяву просив задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до абзацу другого ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №56771996 від 24.07.2018 року, складеною головним державним виконавцем Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Синельниковим М.Ю. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №1-кп/415/191/18 виданого 14.05.2018 р. Лисичанським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «НЕК» Укренерго» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином у сумі 13557,93 грн. (а.с.3).

Згідно з наказу Міністерства фінансів України №321 від 29.07.2019 «Про деякі питання створення приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» створено приватне акціонерне товариство «Нціональна енергетична компанія «Укренерго» шляхом перетворення Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (а.с.4-6).

Відповідно до п. 1.1. статуту Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29.07.2019 р. №321 Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» є юридичною особою, що утворено як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в Приватне акціонерне товариство відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 року №73 та розпорядження Кабінету Міністрів України «Про погодження перетворення державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у приватне акціонерне товариство» від 22.11.2017 №829-р. (а.с.12).

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Суд доходить висновку, що заміна сторони виконавчого провадження правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії виконання рішення суду.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, - а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (HORNSBY v. GREECE, № 18357/91, § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

Враховуючи, що наявне судове рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припинені зобов`язальні правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №415/6435/17 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином, задовольнити.

Замінити стягувача з Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на його правонаступника – Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» у виконавчому провадженні №56771996 на підставі наказу Міністерства фінансів України №321 івд 29.07.2019 р..

Ухвала набирає законної сили з дня підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Заявник: Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 00100227.

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер невідомо.

ОСОБА_3 . КАЛМИКОВА