Ухвала суду № 85959262, 27.11.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

10715/19-Вих

27.11.2019

10715/19-Вих

єдиний унікальний номер справи 423/4011/19

номер провадження 1-кс/423/1116/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

слідчого Марлирос Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні за здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12019130530000676 від 21.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, у якому зазначено, що 20.08.2019 до Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області звернувся гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що у період часу з 25.07.2019 року по 13.08.2019 року невстановлена особа шахрайськими діями заволоділа грошовими коштами у розмірі 26436 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 пояснив, що 20.07.2019 року він знайшов оголошення в мережі Інтернет про працевлаштування на сирний завод фірма «Arla Foods» в Данії, в якому був вказаний номер телефону Viber НОМЕР_1 , та підписаний ОСОБА_2 . В цей же день він одразу зателефонував за допомогою Viber зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_2 на номер який був вказаний в оголошенні. Номер телефону по якому він телефонував був зайнятий, йому надійшло смс-повідомлення, що передзвонять. 21.07.2019 року в Viber йому надійшов телефонний дзвінок з номера НОМЕР_1 , чоловік представився, як ОСОБА_2 . Під час розмови з чоловіком на ім`я ОСОБА_2 він обговорив працевлаштування за себе та свого батька ОСОБА_3 . 23.07.2019 року він зі свого номера НОМЕР_2 за допомогою Viber надіслав фото свого паспорта, та фото паспорта свого батька. Після чого ОСОБА_2 надіслав йому фото зразка робочої візи, для перевірки правильності заповнення паспортних даних. Він з батьком перевірили правильність заповнення, після чого, ОСОБА_2 повідомив, що треба сплатити 78 Євро за кожного, при цьому чоловік на ім`я ОСОБА_2 за допомогою Viber надіслав йому смс повідомлення з даними жінки на ім`я ОСОБА_4 , та номер її телефону НОМЕР_3 , на ім`я якої він повинен був перевести гроші. 25.07.2019 року його батько, ОСОБА_5 , пішов у відділення АТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Первомайська, де в касі його батько зробив платіж, на ім`я ОСОБА_4 , також вказавши номер телефону НОМЕР_3 , на суму 5150грн., контрольний номер переказу- НОМЕР_4 . 26.07.2019 року він пішов у відділення АТ КБ «Приватбанк», і зробив переказ грошей на ім`я ОСОБА_4 , також вказавши номер телефону НОМЕР_3 , на суму 4436грн., контрольний номер переказу- НОМЕР_5 . 08.08.2019 року йому на Viber, чоловік на ім`я ОСОБА_2 надіслав ще одне смс повідомлення з даними жінки на ім`я ОСОБА_6 , та номер її телефону НОМЕР_6 , на ім`я якої він повинен був перевести останню частину грошей за робочу візу. 09.08.2019 року він разом з батьком пішли у відділення АТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Первомайська, де він і його батько зробили два платежі на ім`я ОСОБА_6 , вказавши номер телефону НОМЕР_6 , на суму 5485грн., контрольний номер переказу НОМЕР_7 та 5485грн., контрольний номер переказу- НОМЕР_8 . 13.08.2019 року він зробив останній переказ грошей у відділення АТ КБ «Приватбанк» на суму 5880грн., контрольний номер переказу- НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_6 . Так за себе і свого батька він перерахував гроші в загальній сумі 26436 грн. Весь час розмови з чоловіком на ім`я ОСОБА_2 вони спілкувались за допомогою Viber, так як ОСОБА_2 казав, що знаходиться за кордоном. Але ОСОБА_2 зазначив, що після 20.08.2019 року приїде до України і вказав свій номер телефону НОМЕР_10 , по якому вони будуть спілкуватись. 15.08.2019 року чоловік на ім`я ОСОБА_2 надіслав смс- повідомлення, щоб ми не турбувались, так як питання з приводу працевлаштування під загрозою, тому що змінилось керівництво підприємства. Сказав що зв`яжеться з нами, але на сьогоднішній день так і не зв`язався і заблокував мій номер телефону. 18.08.2019 року він зателефонував на гарячу лінію в АТ КБ «Приватбанк» на номер 3700, та повідомив, про те що здійснював переказ грошей, на гарячій лінії зареєстрували факт шахрайських дій, та запропонували звернутись в поліцію.

У клопотанні слідчий просить:

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «ВФ Україна» ЄРДПОУ 14333937, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька,буд.15, про телефонні дзвінки за номером сім-картки сім-картки НОМЕР_3 у період часу з 08 години 00 хвилин 25.07.2019 року по 20 годину 00хвилин 25.07.2019 року та з 08 години 00 хвилин 26.07.2019 року по 20 годину 00 хвилин 26.07.2019 року; НОМЕР_6 у період часу з 08 години 00 хвилин 09.08.2019 року по 20 годину 00 хвилин 09.08.2019 року та з 08 години 00 хвилин 13.08.2019 року по 20 годину 00хвилин 13.08.2019 року; НОМЕР_10 у період часу з 08 години 00 хвилин 20.08.2019 року по 20 годину 00 хвилин 20.08.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказана вище інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора телекомунікаційних послуг, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що скоїла злочин

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Представники ПрАТ «ВФ Україна» належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні оператора мобільного зв`зку «ВФ Україна» (ПрАТ «ВФ Україна»).

Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Мардирос Тетяні Сергіївні, слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Лисенку Сергію Володимировичу, старшому слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Плису Артуру Олеговичу, старшому слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Шилову Ігорю Олександровичу, заступнику начальника СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Білому Артему Олеговичу, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Зубцову Артему Вікторович, а також іншому працівникові Національної поліції України, а саме: оперуповноваженому ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кравчуку Сергію Вікторовичу, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Смелашу Сергію Геннадійовичу, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Семиволосу Василію Миколайовичу, старшому оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Борисенку Андрію Леонідовичу, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кошутіній Олені Георгіївні, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Єрьоменку Роману Сергійовичу, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Романову Олегу Ігоровичу, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Осадчому Данилу Сергійовичу, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Ганусу Ярославу Вікторовичу та оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Остапенку Владиславу Олександровичц, до інформації про телефонні дзвінки за номером сім-картки

- НОМЕР_3 у період часу з 08 години 00 хвилин 25.07.2019 року по 20 годину 00хвилин 25.07.2019 року та з 08 години 00 хвилин 26.07.2019 року по 20 годину 00хвилин 26.07.2019 року;

- НОМЕР_6 у період часу з 08 години 00 хвилин 09.08.2019 року по 20 годину 00хвилин 09.08.2019 року та з 08 години 00 хвилин 13.08.2019 року по 20 годину 00хвилин 13.08.2019 року;

- НОМЕР_10 у період часу з 08 години 00 хвилин 20.08.2019 року по 20 годину 00хвилин 20.08.2019 року,

яка знаходяться у володінні юридичної особи: ПрАТ «ВФ Україна», ЄРДПОУ 14333937, яке розташоване за адресою: м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, з можливістю ознайомитись з наступною інформацією:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Архипенко