Ухвала суду № 85959187, 28.11.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/6399/18

н.п. 2-во/415/62/19

У Х В А Л А

28 листопада 2019 року

Лисичанській міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про виправлення помилки в ухвалі суду за заявою ТОВ ФК «Кредіт-Капітал» до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2019 року ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області було замінено сторону виконавчого провадження в справі 415/2050/13 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у вказаній ухвалі, в якій просить замінити по тексту «АТ «Родовід Банк» на «ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит», замінити в абз. 8 мотивувальної частини ухвали ПІБ боржника з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 » та в абз. 2 резолютивної частини замінити номер справи з «№415/2050/13-ц» на «№415/6399/18»

Відповідно до ст.269 ч.1, 2 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з матеріалів справи, в абз. 8 мотивувальної частини зазначено ПІБ « ОСОБА_2 », яка не є стороною виконавчого провадження, тому необхідна заміна ПІБ на « ОСОБА_1 ».

Що стосується заміни по тексту ухвали «АТ «Родовід Банк» на «ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит», то в матеріалах справи відсутні докази того, що ПАТ Банк «Фінанси і Кредит» став новим кредитором та отримав право грошової вимоги до ОСОБА_3 від ПАТ «Родовід Банк», і що у виконавчому провадження провадилася заміна стягувача з ПАТ «Родовід Банк» на ПАТ Банк «Фінанси і Кредит».

Немає і підстав в заміні резолютивної частини ухвали номера справи з «415/2050/13-ц» на «№415/6399/18», оскільки зазначений номер відповідає номеру справи, в якій було прийняте рішення по суті вимог, і в якій видавався виконавчий лист, тоді як номер «№415/6399/18» є номером провадження по заміні сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про виправлення помилки в ухвалі суду за заявою ТОВ ФК «Кредіт-Капітал» до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити частково.

Виправити помилку в абзаці 8 мотивувальної частини ухвали Лисичанського міського суду від 26 квітня 2019 року змінивши з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ».

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: