Ухвала суду № 85958940, 28.11.2019, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/207/18

провадження № 2/399/8/19

УХВАЛА

28 листопада 2019 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді – Шуліка О.О.,

за участю секретаря судового засідання – Бобрик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

До суду від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області– Гайдащук В.В. надійшло клопотання про проведення судових засідань по справі дистанційно в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Кіровограда, по причині неможливості прибути до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи, що клопотання подане з дотриманням вимог ст. 212 ч.2 ЦПК України та з метою забезпечення оперативності розгляду судом цивільної справи, суд вважає за доцільне проведення дистанційних судових засідань в режимі відеоконференції.

ОСОБА_1 не заперечував з приводу заявленого клопотання.

Представника відповідача Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області– Гайдащук В.В. в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Державної казначейської служби України в підготовче судове засідання свого представника не направив.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пункт 1 ч.2 ст.198ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області– Гайдащук В.В. задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Ленінським районним судом міста Кіровограда за участю представника відповідача Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області– Гайдащук В.В.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратурина 18.12.2019 року о 9:00 годину.

Доручити Ленінському районному суду міста Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду, встановити особу представника відповідача Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області– Гайдащук В.В.

Відповідно до ч.10 ст.212 ЦПК України забезпечити можливість учаснику судового розгляду чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки.

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду міста Кіровограда для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шуліка