Рішення № 85958821, 20.11.2019, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1635/19

Провадження № 2/350/626/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тихоненко Юлія Ігорівна, Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивачка просить визнати за нею право власності на грошові кошти (вклад) в сумі 123112 грн. 56 коп. в ПАТ «Банк Форум», які згідно реєстру акцептованих вимог кредиторів включено до четвертої черги та грошові кошти (вклад) в сумі 375786 грн. 65 коп. в ПАТ «Банк «Київська Русь», які згідно реєстру акцептованих вимог кредиторів включено до четвертої черги, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина на грошові кошти (вклади) в сумі 123112 грн. 56 коп. в ПАТ «Банк Форум» та грошові кошти в сумі 375786 грн. 65 коп. в ПАТ «Банк «Київська Русь». Спадкоємцями першої черги за законом є вона, її мати ОСОБА_4 та брати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

З листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 15.03.2019 № 02-4827/19, за вкладами ОСОБА_5 , що були розміщені в ПАТ «Банк Форум», неотримана сума згідно реєстру акцептованих вимог кредиторів становить 123112 грн. 56 коп.

У зв`язку з завершенням процедури ліквідації ПАТ «Банк Форум», рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 травня 2019 року № 1088 погоджено здійснення задоволення вимог 7061 кредитора ПАТ «Банк Форум» (вкладники - фізичні особи, вклади яких перевищують 200 тисяч гривень), включеного до четвертої черги реєстру акцептованих вимог кредиторів, на загальну суму 51473280 грн. 63 коп. шляхом перерахування коштів на депозит нотаріусу. З інформації отриманої за номером телефону «Гарячої лінії», стало відомо, що виплата коштів кредиторів четвертої черги ПАТ «Банк Форум» здійснюється приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тихоненко Ю.І.

Також вклади ОСОБА_5 були розміщені в ПАТ «Банк «Київська Русь», що підтверджується листом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 27 червня 2019 року № 02-10938/19, у якому зазначається, що за вкладами ОСОБА_5 до реєстру акцептованих вимог кредиторів (4 черга) включено його вимоги на суму 375786 грн. 65 коп.

З метою оформлення спадщини на грошові кошти позивачка звернулася до нотаріальної контори, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на грошові кошти в сумі 123112 грн. 56 коп. та в сумі 375786 грн. 65 коп. згідно реєстру акцептованих вимог кредиторів (четверта черга), у зв`язку з тим, що до нотаріуса подали заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Разом з тим, ухвалою Рожнятівського районного суду від 22 грудня 2018 у справі № 350/1780/18 затверджено мирову угоду, згідно якої ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовились від усієї спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином позивачка не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися спадковим майном - вкладами у банках, а тому змушена звернутися до суду із даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бойко Р.Б. у судове засідання не з`явилися, останній направив суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Родіков І.С. у судове засідання не з`явилися, останній направив суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позов визнає повністю.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представник - адвокат Яковишин З.В. у судове засідання не з`явилися, останній направив суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов визнає повністю.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тихоненко Ю.І. у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи ПАТ «Банк «Київська Русь» у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на грошовікошти (вклад) в розмірі 123112 грн. 56 коп. в ПАТ «Банк Форум», які згідно реєстру акцептованих вимог кредиторів включено до четвертої черги, грошові кошти (вклад) в розмірі 375 786 грн. 65 коп. в ПАТ «Банк «Київська Русь», які згідно реєстру акцептованих вимог кредиторів включено до четвертої черги.

Як вбачається з листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 02-4827/19, від 15 березня 2019 року, за вкладами ОСОБА_5 , що були розміщені в ПАТ «Банк Форум», не отримана сума згідно реєстру акцептованих вимог кредиторів становить 123112 грн. 56 коп. - четверта черга (а.с.8).

08 травня 2019 року на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зазначалось, що у зв`язку з завершенням процедури ліквідації ПАТ «Банк Форум», рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 травня 2019 року № 1088 погоджено здійснення задоволення вимог 7061 кредитора ПАТ «Банк Форум» (вкладники - фізичні особи, вклади яких перевищують 200 тисяч гривень), включеного до четвертої черги реєстру акцептованих вимог кредиторів, на загальну суму 51473280 грн. 63 коп. шляхом перерахування коштів на депозит нотаріусу. В подальшому за отриманням коштів, кредиторам ПАТ «Банк Форум», вимоги яких включені до четвертої черги, необхідно звертатись до нотаріуса (а.с.10).

З листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 02-10938/19 від 27 червня 2019 року вбачається, що за вкладами ОСОБА_5 , що були розміщені а ПАТ «Банк «Київська Русь», сума згідно реєстру акцептованих вимог кредиторів становить 375786 грн. 65 коп., четверта черга. (а.с.9).

Позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги та фактично прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_5 , що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі (а.с.6).

Як вбачається з ухвали Рожнятівського районного суду від 22 грудня 2018 року у справі № 350/1780/18 про затвердження мирової угоди, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовились від усієї спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18-19).

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці відмовлено, у зв`язку з тим, що до нотаріуса також подали заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що підтверджується листом приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу Хомин Н.Б. № 225/02-14 від 13 вересня 2019 року (а.с.11).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи зібрані по справі докази судом встановлено, що батько позивачки ОСОБА_5 за життя мав право на грошові кошти (вклади) в сумі 123112 гривень 56 копійок в ПАТ «Банк Форум» та в сумі 375786 гривень 65 копійок в ПАТ «Банк «Київська Русь», які згідно реєстру акцептованих вимог кредиторів включено до четвертої черги. Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті батька, оскільки у встановленому законом порядку подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а тому відповідно до ст. 1269 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Представники відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов визнали повністю, та не заперечили проти визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на грошові вклади після смерті її батька ОСОБА_5 , про що зазначили у своїх заявах поданих до суду, що свідчить про фактичну відмову відповідачів від прийняття спадщини у вигляді грошових вкладів на користь позивачки.

Враховуючи вищенаведене, а також визнання повністю позову представниками відповідачів, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на грошові кошти (вклади) за законом після смерті її батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 247, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тихоненко Юлія Ігорівна, Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на грошові кошти (вклад) в сумі 123112 гривень 56 копійок в Публічному акціонерному товаристві «Банк Форум», які згідно реєстру акцептованих вимог кредиторів включено до четвертої черги та грошові кошти (вклад) в сумі 375786 гривень 65 копійок в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь», які згідно реєстру акцептованих вимог кредиторів включено до четвертої черги, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Максимів І.В.

Текст рішення складений 26 листопада 2019 року.