Постанова № 85958807, 28.11.2019, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1878/19

Провадження № 3/349/869/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

28 листопада 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка не працює,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 15 жовтня 2019 року о 23 год. 30 хв. знаходячись в громадському місці, а саме в АДРЕСА_2 , розбила склопакет вхідних дверей в магазині Apple, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково, суду пояснила, що скляні двері в магазині не вона розбила, а зробила це невідома їй особа, однак вона взяла вину на себе.

Згідно ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджуєтьсяматеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 079061 від 15 жовтня 2019 року, рапортами від 15 жовтня 2019 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15 жовтня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15 жовтня 2019 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Наявність події і складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Суд зазначає, що дії ОСОБА_1 належним чином кваліфіковано, зібрані по справі докази підтверджують наявність складу правопорушення та спростувують свідчення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 401,221, 283, 284 КУпАП, суддя, —

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - громадські роботи на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384, 20 гривень.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору – 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Лошак