Ухвала суду № 85958686, 26.11.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2803/15-ц

Провадження № 6/346/213/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

за участі секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою в якій посилається на те, що на виконанні у Коломийському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області перебуває виконавче провадження № 51216182 відносно стягнення з ОСОБА_2 , боргу на користь ПАТ "КБ "Надра".

Зазначає, що 01.07.2019 року, відповідно до договору № 1970/2008 Купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, він набув права вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк"Надра " до ОСОБА_2 на підставі попередньо укладеного між нею та Публічим акціонерним товариством "Комерційний Банк "Надра" кредитного договору №1970/2008 від 01.08.2008 року та Додаткової угоди № 1 до вищевказаного кредитного договору.

Крім того, вказує, що 01.07.2019 року, згідно договору купівлі-продажу права вимоги за договором іпотеки, також набув права вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк"Надра " до ОСОБА_2 на підставі укладеного між нею та Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк"Надра" договору іпотеки від 01.09.2018 року.

Просить суд замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерціний банк "Надра" у виконавчому провадженні його правонаступником - ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк"Надра "подала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали даної справи, суд доходить таких висновків.

Частинами 1, 3 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1ст. 513 ЦК України).

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ст.15 Закону України « Про виконавче провадження » у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставою для правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу. Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (ст. 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (ст. 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобовязанні (ст. 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2015 року у справі № 346/2803/15-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк"Надра " в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової О.І. до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та стягнуто зних в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк"Надра" заборгованість за кредитним договором № 1970/2008 від 01.09.2008 року в сумі 15 774,34 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 10.04.2015 року становить 369677, 53 грн. та судові витрати в сумі 3654 грн. в дохід держави ( а.с.113-116).

01 липня 2019 року між Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк"Надра " в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осбі на ліквідацію ПАТ "КБ"Надра" Білої І.В. та ОСОБА_1 укладено договір № 1970/2008 купівлі продажу(відступлення) прав вимоги за кредитним договором ( а.с. 139-141), згідно якого Банк передав у власність Новому кредитору належні банку, а Новий кредитор прийняв у власність права вимоги до позичальника за кредитним договром № 1970/2008 від 01.09.2008 року з додатковими угодами, зазначеними у Додатку № 1 до договору, включаючи права вимоги до правонаступників позичальника, спадкоємців позичальника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки позичальника, або які зобов`язані виконати обов`язки позичальника, за кредитним договором.

01 липня 2019 року між Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк"Надра " в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ "КБ"Надра" Білої І.В. та ОСОБА_1 укладено договір-купівлі-продажу прав вимоги за договором іпотеки, посвідчений 01.07.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виноградовою Н.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 337 (а.с. 142-144, 147).

Таким чином, суд вважає, що у зв`язку з укладенням договору №1970/2008 від 01.07.2019 року про відступлення прав вимоги та договору купівлі-продажу права вимоги за договором іпотеки від 01.07.2019 року, заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, тому слід замінити сторону стягувача Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк"Надра "його правонаступником ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 ч.2, 442ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовільнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 51216182 щодо виконання рішення Коломийського міськрайонного суду від 11 листопада 2015 року по цивільній справі № 346/2803/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк"Надра " в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової О.І. до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1970/2008 від 01.09.2008 року, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк"Надра" (код ЄДРПОУ 20025456, юридична адреса: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 15) на його правонаступника ОСОБА_1 (ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя Беркещук Б. Б.