Постанова № 85958430, 28.11.2019, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2102/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , -

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах:

ОСОБА_1 , якого суд визнав винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183-1 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 годин протягом червня – жовтня 2019 року не вийшов на суспільно-корисні роботи без поважних причин, чим ухилився від відбування даного адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 183-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Згідно з приміткою до даної статті, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що протокол про адіністративне правопорушення № 2 від 21.10.2019 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме, у протоколі про адміністративне правопорушення, взагалі відсутні відомості - пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності а також відсутні відомості та підпис про роз"яснення ОСОБА_1 прав, передбачених ст.ст. 29, 63 Конституції України та ст.ст. 267, 268 КУпАП.

Крім цього, згідно примітки до ст. 183-2 КУпАП поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Однак, як у протоколі про адміністративне правопорушення, так і у матеріалах справи відсутня будь-яка інформація щодо перевірки причин неможливості неприбуття ОСОБА_1 для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП направити для належного оформлення до Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» в Івано-Франківській області на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 М.І.Крилюк