
Справа №: 343/491/17
Провадження №: 2-о/0343/52/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2019 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді - Монташевич С. М.
присяжних - Мирон Г.О., Сем`янківа І.М.,
з участю: секретаря судових засідань - Шикор Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
за участю: заявниці ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи:
позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просить продовжити строк дії рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна від 29.12.2017 по справі №343/491/17, яким ухвалено визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , недієздатною; встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 ; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилась дочка ОСОБА_2 , яка з дитинства проживає разом з нею і страждає на важкі психічні розлади та має інвалідність І А групи з дитинства. В неї діагностовано синдром Дауна, регулярна трисомія 21 хромосоми та глибоку розумову відсталість, внаслідок чого вона потребує постійного стороннього догляду. Через хронічне психічне захворювання її дочка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому виникла необхідність у визнанні останньої недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Так, рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.12.2017 по справі №343/491/17, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . Строк дії рішення - 2 (два) роки. Її дочка ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом - важкою розумовою відсталістю внаслідок хвороби Дауна, вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання дочки недієздатною, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним клопотанням.
Заявниця в судовому засіданні своє клопотання підтримала та просила його задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеному обґрунтуванню у клопотанні.
Представник заінтересованої особи Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак у письмовій заяві просить справу розглядати без його участі, клопотання визнають.
Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 16.10.2019 постановлено прийняти клопотання та призначити його до розгляду в судове засідання за участю двох присяжних.
23 жовтня 2019 року від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без участі її представника та про визнання клопотання.
Ухвалою суду від 23.10.2019 призначено по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час її проведення провадження зупинено
15 листопада 2019 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №257/2019, проведеної 04.11.2019.
Ухвалою суду від 28.11.2019 провадження у справі поновлено.
Фактичні обставини, встановлені судом:
рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.12.2017 у справі №343/491/17 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - 2 (два) роки (а.с.11).
ОСОБА_2 проживає з матір`ю ОСОБА_1 , про що свідчить довідка №1150 від 09.09.2019 про склад сім`ї, видана виконавчим комітетом Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с.9).
Відповідно до довідки МСЕК серії АВ № 0731332 від 23.01.2017, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено І А групу інвалідності, причина інвалідності - інвалід дитинства, інвалідність встановлена довічно. Крім того, зазначено в довідці про те, що ОСОБА_2 потребує стороннього догляду та нагляду (а.с.10).
Як свідчить висновок судово-психіатричної експертизи №257/2019, проведеної 04.11.2019, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - важкою розумовою відсталістю, внаслідок хвороби Дауна . Зазначене захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.30-35).
Згідно з актом №59 від 05.09.2019 обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин, комісія встановила, що ОСОБА_1 може здійснювати опікунство над дочкою ОСОБА_2 , так як дочка є особою з інвалідністю I-А групи та визнана судом недієздатною (рішення суду від 29.12.2017) (а.с.12).
Таким чином, на сьогоднішній день, враховуючи, що строк 2 (два) роки рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.12.2017 року закінчується, однак ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - важкою розумовою відсталістю, внаслідок хвороби Дауна, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, існує необхідність у продовженні строку дії вказаного рішення.
Оцінка суду:
суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявницею на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, призначеної у справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Як уже зазначалося вище, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №257/2019, проведеної 04.11.2019, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - важкою розумовою відсталістю, внаслідок хвороби Дауна . Зазначене захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
На підставі викладеного, ст. 39 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 300 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.
Строк дії рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2017 року у справі №343/491/17 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, яким ухвалено визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 продовжити на 2 (два) роки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Оболонська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області, вул. Шевченка, 64, с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04356030.
Суддя: С.М. Монташевич
Присяжні: Г.О. Мирон
І.М. Сем`янків
Судове рішення № 85958422, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 28.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 343/491/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: