Ухвала суду № 85958065, 28.11.2019, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №195/1513/19

1кс/195/613/19

У Х В А Л А

іменем України

28.11.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., отримавши у порядку визначеному ст. 35 КПК України скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

Манжула О.М. звернувся до слідчого судді зі скаргою у якій просить зобов`язати посадових осіб Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань його заяву від 09.09.2019 року та розпочати досудове розслідування за ч. 3 ст. 189 та ч. 2 ст. 187 КК України у відношенні ОСОБА_2 та невідомих осіб, які причетні до злочину проти нього 15.05.2019 року.

Скарга обґрунтована тим, що 15.05.2019 року Томаківським відділенням поліції Нікопольського відділу розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню за ч. 2 ст. 189 КК України.

По даному кримінальному провадженню він приймає участь в якості потерпілого.

Не погоджуючись з кваліфікацією злочину за ч. 2 ст. 189 КК України він 09.09.2019 року повторно подав заяву про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину за ч. 3 ст. 189 та ч. 2 ст. 187 КК України.

Орган досудового розслідування відмовив йому у внесенні відомостей посилаючись на те, що вже проводиться за вказаним фактом досудове розслідування.

Перевіривши скаргу та додані матеріали, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України визначено перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені.

У своїй скарзі ОСОБА_1 просить витребувати матеріали кримінального провадження 12019040590000265 у якому знаходиться його заява від 09.09.2019 року про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 189 та ч. 2 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_2 та невідомих осіб, які причетні до злочину вчиненого 15.05.2019 року.

При цьому, ОСОБА_1 просить зобов`язати повноважних осіб Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09.09.2019 року про вчинення злочину ОСОБА_2 та невідомими особами за ч. 3 ст. 189 та ч. 2 ст. 187 КК України.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 189 КК України.

Звернутися до слідчого судді з даною скаргою послугувало повідомлення слідчого про те, що за заявою ОСОБА_1 вже заведено кримінальне провадження з кваліфікацією злочину за ч. 2 ст. 189 КК України, яке надіслано до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , тому повторне звернення від 09.09.2019 року зареєстровано до ЖЕО №2949.

Отже, підстави для оскарження дій слідчого в даному випадку у ОСОБА_1 відсутні, оскільки за його заявою по факту вимагання у нього, за попередньою змовою групою осіб, вже заведене кримінальне провадження, яке на теперішній час знаходиться на розгляді в суді.

Керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою потерпілого по кримінальному провадженню ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого — відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Д.М. Скрипченко

28.11.2019