Ухвала суду № 85957629, 28.11.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7039/19

УХВАЛА

28 листопада 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Одеського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №№ 0026621305, 0026571305, 0026631305, які винесені 02.08.2019 ГУ ДФС в Одеській області.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.

З огляду на матеріали адміністративного позову, ОСОБА_1 , не погодившись зі спірними податковими повідомленнями-рішеннями, оскаржила останні в адміністративному порядку до ГУ ДПС в Одеській області, за результатами чого 17.10.2019 ДПС в Одеській області прийнято рішення № 993/Т/99-00-08-05-04-14. Однак позивач оскаржує виключно податкові повідомлення-рішення які винесені 02.08.2019 ГУ ДФС в Одеській області, а не результат розгляду скарги ГУ ДПС в Одеській області.

При цьому ГУ ДПС в Одеській області (43142370) утворено 31.07.2019, номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи: 1 556 102 0000 071008, і саме зазначену юридичну особу публічного права вказано в відповідачем по справі, однак в прохальній частині адміністративного позову викладено вимогу про скасування податкових повідомлень-рішень №№ 0026621305, 0026571305, 0026631305, які винесені 02.08.2019 ГУ ДФС в Одеській області, отже вимогу про скасування актів індивідуальної дії звернуто до неналежного відповідача.

Крім того, до позову не додано доказів, на які міститься посилання в позовній заяві, зокрема, копії листа № 138/30-81/1444 від 11.04.2010, чим не дотримано вимоги п. 8 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України.

Наявність вищезазначених недоліків позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі за вказаною позовною заявою, а в подальшому може перешкодити здійсненню розгляду даної справи та захисту прав позивача (у разі встановлення їх порушення), з дотриманням строків, визначених чинним процесуальним законодавством.

Згідно з ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

На підставі викладеного позивачу необхідно визначитись із колом учасників процесу та усунути виявлені судом недоліки шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог чинного законодавства, вказавши належного відповідача, та надати її копії у відповідній кількості до учасників процесу.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк ?