
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
28 листопада 2019 р. № 400/2643/19 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залишення позову без розгляду у справі
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс", вул. Промислова, 8, корп. А, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340 до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 про:скасування вимоги від 05.07.2019 р. № 116829-54 та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
Ухвалою від 02.09.2019 суд відкрив провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» (надалі – позивач або Товариство) до Головного управління ДФС у Миколаївській області (надалі – відповідач або Управління) про скасування податкової вимоги від 05.07.2019 № 116829-54 на суму 756468,28 грн.; зобов`язання відповідача виключити з обліку інтегрованої картки платника податків Товариства донарахованих сум в розмірі 756468,28 грн. у зв`язку із надходженням ухвали Верховного Суду від 17.07.2019 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019 у справі № 1440/2279/18, та призначив судове засідання на 03.10.2019.
Ухвалою від 29.10.2019 суд залучив до участі у справі в якості відповідача 2 - Головне управління ДПС у Миколаївській області та призначив судове засідання на 28.11.2019.
У судовому засіданні 28.11.2019 представник позивача, в межах наданих їй повноважень, подала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині визнання протиправною і скасування податкової вимоги від 05.07.2018 № 116829-54 в сумі 453 696,65 грн. (основний платіж та штрафні санкції).
Представник відповідачів заперечень проти клопотання представника позивача не висловив.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивача подала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про його задоволення.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Керуючись статтями 240, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача задовольнити.
2. Залишити позовну заяву без розгляду в частині визнання протиправною і скасування податкової вимоги від 05.07.2019 № 116829-54 в сумі 453 696,65 грн. (основний платіж та штрафні санкції).
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 85957590, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 28.11.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/2643/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: