Ухвала суду № 85957549, 28.11.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

28 листопада 2019 р. справа № 400/3689/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянув у письмовому провадженні заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі

за позовомДержавної екологічної інспекції у Миколаївській області, вул. Дзержинського, 134, м. Миколаїв, 54055

до відповідачаприватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Роднічок", вул. І. Франка, 13А, с. Миколаївське, Вітовський район, Миколаївська область, 57262

прозастосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Миколаївській області (далі - позивач) звернулася з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Роднічок", в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме заборонити експлуатацію складу засобів захисту рослин (добрив), у відділенні "Інгулецьке" невідокремленого виробничого підрозділу "Снігурівський".

Ухвалою від 01.11.2019 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

15.11.2019 року до від позивача надійшла заява про відмову від позову внаслідок задоволення позовних вимог та закриття провадження у справі. Позивачем обґрунтовано заяву про відмову від позову тим, що відповідачем надано завірені копії санітарного паспорту на право зберігання та реалізації пестицидів і агрохімікатів у відділенні "Інгулецьке" невідокремленого виробничого підрозділу "Снігурівський", а у відділенні "Миколаївське" склад виведено з експлуатації.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Вирішуючи заяву позивача, суд враховує наступне.

Частиною 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, маються підстави для прийняття заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 140 КАС України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Судовими витратами у справі є судовий збір сплачений позивачем в розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 439 від 22.10.2019 року.

Оскільки, позивачем подано заяву про відмову від позову у зв`язку із задоволенням позову відповідачем після подання позовної заяви, суд дійшов висновку, що судові витрати в розмірі 1921,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 140, 189, 238, 241, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження в адміністративній справі № 400/3689/19.

2. Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Роднічок" (вул. І. Франка, 13 А, с. Миколаївське, Вітовський район, Миколаївська область, 57262, ЄДРПОУ 19292651) судовий збір в розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) на користь Державної екологічної інспекції у Миколаївській області (вул. Дзержинського, 134, м. Миколаїв, 54055, ЄДРПОУ 37992292).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз