Ухвала суду № 85957523, 27.11.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 листопада 2019 р. № 400/2358/19 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича, вул. Пушкінська, 17-а, оф.13, м. Миколаїв, 54030

треті особи:Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133

про:визнання протиправною та скасування постанови від 19.1.2018 року ВП № 57476849 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05 серпня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича, за участі третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання протиправною та скасування постанови від 19.1.2018 року ВП № 57476849.

26 листопада 2019 року позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення реалізації належного ОСОБА_1 арештованого нерухомого майна на відкритих повторних торгах, організатором яких у виконавчому провадженні № 57476849, що знаходиться у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О., є Державне підприємство «СЕТАМ», а саме: - житлового будинку з надвірними спорудами, загальною площею 98,90 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (лот 389355 ); - земельної ділянки (кадастровий номер 4825183201:01:001:0189), загальною площею 0,15 га, розташованої за адресою: Миколаївська АДРЕСА_1 173/1 (лот 389349), та заборонити ДП «СЕТАМ» проведення повторних електронних торгів по зазначеному майну до прийняття рішення по адміністративному позову ОСОБА_1 до приватного виконавця Куліченка Д.О. до закінчення судового розгляду справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову.

Частиною четвертою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень. Ставка за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 576,30 грн.

Позивач надав квитанцію про сплату судового збору за забезпечення позову від 26.11.2019 року № 55 на суму 384,20 грн. Зазначена квитанція не може бути врахована судом як доказ сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, так як сплачена в неналежному розмірі.

Відповідно до частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статями 150, 152, 154, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про забезпечення позову повернути позивачу без розгляду.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Мельник