
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
26 листопада 2019 р. № 400/3445/19 м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Стріт-Опт» до Головного управління ДФС у Миколаївській області та Державної фіскальної служби України про скасування рішення від 21.08.2019 р. № 1258165/42310006 та зобов'язання зареєструвати податкову накладну від 24.06.2019 р. № 349 за датою її подання, -
ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2019 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Стріт-Опт» до Головного управління ДФС у Миколаївській області та Державної фіскальної служби України про скасування рішення від 21.08.2019 р. № 1258165/42310006 та зобов'язання зареєструвати податкову накладну від 24.06.2019 р. № 349 за датою її подання.
Ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року позовну заяву Приватного підприємства «Стріт-Опт» залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
24 жовтня 2019 року вказану ухвалу суду направлено на адресу позивача (вул. М. Грушевського, буд. 154, с. Пересадівка, Вітовський район, Миколаївська область, 57220) та представника позивача (пр. Миру, 36, каб. 210, м. Миколаїв, 54034).
12 листопада 2019 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло поштове поверення від позивача без вручення адресату з відміткою "за закінченням строку зберігання" та повідомлення про вручення представнику позивача.
Ухвалу від 21 жовтня 2019 року про залишення позовної заяви без руху представник позивача отримав 29 жовтня 2019 року.
Вказаною ухвалою позивача зобов'язано подати до Миколаївського окружного адміністративного суду докази доплати судового збору в сумі 1921,00 грн.
Ухвалою від 21 жовтня 2019 року судом роз'яснено Приватному підприємству «Стріт-Опт», що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Згідно з ч.6 ст.120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Разом з тим, суд зазначає, що позивачем не надавалось клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, які станом на 26.11.2019 року (строк, визначений ч.5 ст.169 КАС України з дня закінчення строку для усунення недоліків позовної заяви) позивачем не були усунуті.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 21.10.2019 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Роз'яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст.9, 120, 133, 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Приватного підприємства «Стріт-Опт» до Головного управління ДФС у Миколаївській області та Державної фіскальної служби України про скасування рішення від 21.08.2019 р. № 1258165/42310006 та зобов'язання зареєструвати податкову накладну від 24.06.2019 р. № 349 за датою її подання - повернути позивачеві без розгляду.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Г.В. Лебедєва
Судове рішення № 85957513, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 26.11.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/3445/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: