Ухвала суду № 85957487, 28.11.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 листопада 2019 р. № 400/2575/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши заяву відповідача про врегулювання спору за участю судді у справі

за позовом:Управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003 до відповідача:Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс", вул. Андреєва-Палагнюка, 17, м. Миколаїв, 54020 про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,

встановив:

Ухвалою від 02.09.2019 суд відкрив провадження у справі за позовом Управління Держпраці у Миколаївській області (надалі – позивач або Управління) до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» (надалі – відповідач) про застосування заходів реагування у сфері господарської діяльності, шляхом повної заборони виконання робіт та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, та призначив її розгляд на 01.10.2019.

У судовому засіданні 01.10.2019 суд оголосив перерву до 31.10.2019.

Ухвалою від 31.10.2019 суд ухвалив відкласти розгляд справи на 28.11.2019.

28.11.2019 від відповідача надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді в порядку статтей 184 – 188 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 184 Кодексу адміністративного судочинства України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, для застосування процедури врегулювання спору за участю судді необхідною умовою є згода обох сторін спору та подання відповідної заяви до початку розгляду справи по суті. Натомість, позивач згоду не надав, та 01.10.2019 був розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, заява відповідача про врегулювання спору за участю судді задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 184, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про врегулювання спору за участю судді залишити без задоволення.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна