Ухвала суду № 85957434, 27.11.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 листопада 2019 р. № 814/102/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ Єкатеринбург", вул. Шевченка, 42/18,Миколаїв,54030 до відповідача:Державного реєстратора прав на нерухоме майно - заступника начальника Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області, вул. Адміральська, 27, корп.1, 5,Миколаїв,54001 Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області, вул. Адміральська, 27, корпус 1,5,Миколаїв,54001

треті особи:Дочірнє підприємство "Торжок", вул. Мала Морська, 108,Миколаїв,54002 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРВОМАЙСЬК-КОНДИТЕР", вул. Декабристів, 41, корп. 14,Миколаїв,54020 Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКІНВЕСТ2017", вул. Декабристів, 41/23А,Миколаїв,54020 Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Январьова, 28,Миколаїв,54018 Заводський відділ ДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Робоча, 1,Миколаїв,54015

про:визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення від 25.02.2017р. №33961789 11:11:11, 11:09:57, визнання протиправним та скасування від 21.02.2017р.,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИТ Єкатеринбург" звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дії державного реєстратора прав на нерухоме майно - заступника начальника Центрального відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Продун Анастасії Андріївни щодо припинення обтяжень № 9725053, 9725757 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; визнання протиправними та скасування рішень №33961789 від 25.02.17 та записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про припинення обтяження (номер запису про обтяження № 9725053 від 20.05.15), ( номер запису про обтяження № 9725757 від 20.05.15).

Постановою Верховного Суду від 30.09.2019 року вирішено провадження по справі закрити, оскільки даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

22.10.2019 року від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 8810 гривень.

Підстави для повернення судового збору встановлено ст. 7 Закону України "Про судовий збір", за п. 5 ч. 1 якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до адміністративного суду сплачено судовий збір в розмірі 8810 грн., про сплату якого свідчить квитанція від 12.01.2018 року № 0.0.936929290.1.

З урахуванням наведеного, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в сумі 8810 грн. поверненню на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ Єкатеринбург"(вул. Шевченко, 42/18, Миколаїв, 54001, 1086671008907) судовий збір в сумі 8810 (вісім тисяч вісімсот десять грн.), про сплату якого свідчить квитанція від 12.01.2018 року № 0.0.936929290.1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко