Рішення № 8595732, 07.07.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-2910/09 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

07 липня 2009 р. м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Завгороднього Є.П., при секретарі Мінку В.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі Обособленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення збитків за актом про порушення ППЄЄН,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідач є користувачем електроенергії за адресою: м. Макіївка-54, пров. Авіаційний, 6.12, кв.1 на протязі тривалого часу. У зв'язку з чим, відповідачем неодноразово проводилась сплата грошових коштів за використану електричну енергію. 16.10.2008 р. при перевірці представниками МОРЄС ВАТ „Донецькобленерго" електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме без облікове споживання електричної енергії, шляхом самовільного підключення до мережи енергопостачальника помимо приладів обліку, про що складено акт від 16.10.2008 № 069912, начислення збитків по цьому акту складає 1344, 55 грн. Відповідачем за даним фактом було сплачено 500 грн., однак, заборгованість у розмірі 844, 55 грн. залишилась не погашеною. Просить суд позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача залишок суми за актом перевірки у розмірі 844, 55, а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала і пояснила суду, що дійсно має заборгованість перед позивачем за актом перевірки і не сплачувала суму, що залишилась у зв'язку з тяжким матеріальним станом.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню за таких обставин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії довідки ОСОБА_1 проживає і являється наймачем квартири за адресою: м. Макіївка-54, пров. Авіаційний, 6.12, кВ.1. (а.с.6)

Згідно копії акту від 16.10.2008 р. в квартирі відповідача ОСОБА_2 за адресою: м. Макіївка-54, пров. Авіаційний, 6.12, кВ.1 виявлено без облікове споживання електричної енергії, шляхом самовільного підключення до мережи енергопостачальника помимо приладів обліку, (а.с.7-9).

Згідно довідки - розрахунку сума збитків за актом перевірки складає 1344, 55 грн.

(а.с.3-4).

Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 26 ч. 4 ЗУ «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією...

Відповідно до ст.. 27 ч. 1 правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну...відповідальність.

Правопорушенням в електроенергетиці є.... - порушення правил користування енергією.

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України -стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що згідно акту перевірки від 16.10.2008 р. у квартирі відповідача було виявлено без облікове споживання електричної енергії, шляхом самовільного підключення до мережи енергопостачальника помимо приладів обліку.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути нараховану заборгованість за актом та судові витрати.

На підставі ст.ст. 526 ЦК України, ст.15, 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись, ст. ст. 10, 11, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

вирішив:

Позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго» в особі обособленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення збитків за актом про порушення ППЄЄН - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Структурної одиниці „Макіївський об'єднаний район електричних мереж", з перерахуванням на р/р 260363011372 ДОУ ОАО Гос.Ощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993. т./р 26004301535689 у ЦГО АК ПІБ м. Макіївки Донецької області, МФО 334516 ОКПО 35151993, № per. Свід. 05992807, ін. № 001312605035 суму збитків у розмірі 844, 55 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн., а всього 1094, 55 грн. (одну тисячу дев'яносто чотири грн. 55 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.