Ухвала суду № 85957262, 28.11.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

28 листопада 2019 року №320/5398/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Служби безпеки України про продовження процесуального строку в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Служби безпеки України, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльністю Служби безпеки України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпуски як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2016 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 23 вересня 2016 року;

- зобов`язати Службу безпеки України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2016 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 23 вересня 2016 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

27.11.2019 на адресу суду від Служби безпеки України надійшло клопотання про надання додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву та доказів.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, Служба безпеки України зазначила про те, що на виконання вимог ухвали суду від 06.11.2019 в частині підготовки відзиву на позовну заяву та доказів по справі виникла необхідність у надісланні інформаційних запитів до функціональних підрозділів Служби безпеки України.

Відповідач зазначив, що на сьогоднішній день від функціональних підрозділів Служби безпеки України інформація про наявність запитуваних судом документів не надходила, що в свою чергу, унеможливлює виконання відповідачем вимог ухвали суду від 06.11.2019.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 06.11.2019 від відповідача було витребувано докази по справі та запропоновано подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Водночас, у встановлений строк Служба безпеки України вимоги ухвали суду не виконала, відзив на позовну заяву, витребувані докази суду не надала, обґрунтовуючи це необхідністю направлення запитів для збирання доказів, що визнається судом поважною причиною.

Враховуючи вказане, суд вважає за доцільне продовжити процесуальний строк для надання Службою безпеки України відзиву на позовну заяву та доказів по справі.

Так, відповідно до частин другої та третьої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч.6 ст. 121 КАС України).

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити Службі безпеки України строк для надання відзиву на позовну заяву та доказів по справі, витребуваних ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2019, на п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

2. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Дудін С.О.