Ухвала суду № 85957189, 26.11.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 листопада 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4414/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

26 листопада 2019 року до відділу діловодства та обліку звернення громадян (канцелярію) суду за вх. № 58447/2019 від представника Головного управління ДФС у Луганській області надійшло клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача - Головне управління ДПС у Луганській області.

26 листопада 2019 року до відділу діловодства та обліку звернення громадян (канцелярію) суду за вх. № 58459/2019 від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Враховуючи положення частини дев`ятої статті 205 КАС України, суд постановляє ухвалу в письмовому провадженні.

Пунктом 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу Головного управління ДПС у Луганській області № Ф-135 від 15.10.2019.

Таким чином, належним відповідачем щодо зазначеної вимоги є Головне управління ДПС у Луганській області.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення в якості другого відповідача Головне управління ДПС у Луганській області.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі та відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 48, 163, 164, 173, 179, 180, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Луганській області про залучення другого відповідача по справі - задовільнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління ДПС у Луганській області (код ЄДРПОУ 43143746; місцезнаходження: 93401, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Енергетиків, будинок 72).

Зобов`язати Головне управління ДПС у Луганській області до 05 грудня 2019 року надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати статті 162 КАС України, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; а також надати суду докази направлення позивачу вимоги про сплату боргу № Ф-135 виданого 15.10.2019.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відкласти підготовче засідання у справі № 360/4414/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління ДПС у Лугаській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії до 05 грудня 2019 року.

Наступне підготовче засідання призначити на 05 грудня 2019 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян