Ухвала суду № 85957000, 08.11.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2019 року м. Київ № 320/3036/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДАБІ України в особі Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області, Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради про визнання протиправними та скасування припису та наказу ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до ДАБІ України в особі Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області, Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради про визнання протиправними та скасування припису та наказу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26.07.2019 скасовано, а справу направлено на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач просить суд визнати протиправними та скасувати припис про усунення порушень вимог законодавства в сфері містобудівної діяльності від 08.08.2018 та наказ №16/2 від 13.08.2018 відповідачів.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.03.2019 позивач дізналась про порушення своїх прав та отримала оскаржувані документи, які порушують її права. Крім того, стверджувала, що про спірні рішення відповідачів вона дізналася при отриманні позовної заяви у справі № 357/562/19, яка була отримана її бабусею ОСОБА_3 - 14.02.2019.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні документи на підтвердження вказаних обставин.

Отже, доводи, які наведені в позові не підтверджуються тими доказами, які надані на її обґрунтування.

Крім того, суддя зазначає, що позивач вже зверталась до суду з аналогічною позовною заявою та ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Панова Г.В.) від 27.05.2019, яка набрала законної сили, повернуто позовну заяву позивачу у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність адміністративної справи вимогам ст. 160, 161 КАС України. Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи викладене, адміністративна справа підлягає залишенню без руху з наданням позивачу 10-ти денного строку для усунення її недоліків з дня отримання копії даної ухвали. Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подання до суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду, документів на підтвердження та обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду. Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДАБІ України в особі Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області, Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради про визнання протиправними та скасування припису та наказу, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду, документів на підтвердження та обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5