Ухвала суду № 85956966, 26.11.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про перехід з спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження

26 листопада 2019 року Справа № 280/5098/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши клопотання про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168, ЄДРПОУ: 26316700)

про визнання бездіяльності проти правної та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області щодо відмови судді у відставці ОСОБА_1 , у видачі довідки про суддівську винагороду працюючого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з урахуванням ? терміну навчання на денному факультеті Харківського юридичного інституту ім. Ф.Е. Дзержинського - протиправною.

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізької області (проспект Соборний, 168, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 26316700) здійснити перерахунок та видати судді у відставці ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), довідку про суддівську винагороду працюючого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з урахуванням терміну навчання на денному факультеті Харківського юридичного інституту ім. Ф.Е. Дзержинського - 01 рік 11 місяців 00 днів, станом на 01 січня 2019 року.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Справу призначено до розгляду на 26 листопада 2019 року.

21 листопада 2019 року від представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області до суду надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить призначити справу № 280/5098/19 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що суддя належить до службових осіб, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, спір щодо прийняття на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби за його участі в якості позивача не може розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглядаючи клопотання представника відповідача, суд зазначає про таке.

Згідно частиною 3 статті 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За правилами пункту 1 частини 6 статті 12 КАС України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є зокрема справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Згідно з приміткою до статті 50 Закону України "Про запобігання корупції" до службових осіб, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, зокрема віднесено суддів.

Відповідно до частини п`ятої статті 120 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року №2453-VI (в редакції, що була чинною на день виходу позивачки у відставку) за суддею, звільненим за його заявою про відставку, зберігається звання судді та гарантії недоторканності, встановлені для судді до його виходу у відставку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення, через що необхідно перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За правилами частини 6 статті 260 КАС України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 173, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у справі № 280/5098/19 - задовольнити.

Перейти до розгляду справи № 280/5098/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168, ЄДРПОУ: 26316700) про визнання бездіяльності проти правної та зобов`язання вчинити певні дії, за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 17 грудня 2019 року о 14:15 год., яке відбудеться у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань №18.

Справа розглядатиметься суддею Татариновим Дмитром Вікторовичем.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Татаринов