Ухвала суду № 85956854, 28.11.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

про зупинення провадження у справі

"28" листопада 2019 р. справа № 300/1769/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Чеботара Вадима Володимировича від 18.11.2019, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення провадження в адміністративній справі №300/1769/19 за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання протиправними дій та скасування рішення Територіального сервісного центру №2643 Регіонального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області в частині скасування державної реєстрації транспортного засобу, а також зобов`язання до вчинення дій щодо відновлення реєстрації такого транспортного засобу і видачі свідоцтва про реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №300/1769/19 за позовом ОСОБА_2 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_2 ) до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області (надалі по тексту також - відповідач, Регіональний сервісний центр МВС України в Івано-Франківській області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (надалі по тексту також - ОСОБА_1 , третя особа), про визнання протиправними дій та скасування рішення Територіального сервісного центру №2643 Регіонального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області в частині скасування державної реєстрації транспортного засобу, а також зобов`язання до вчинення дій щодо відновлення реєстрації такого транспортного засобу і видачі свідоцтва про реєстрацію.

19.11.2019, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням від 18.11.2019 про зупинення провадження в адміністративній справі №300/1769/19. Вказане клопотання мотивоване тим, що в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться в провадженні справа №346/4847/19, яка розглядається в порядку кримінального судочинства, про обвинувачення ОСОБА_4 в підробленні документів, печаток, штампів та бланків, а також збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів. Згідно доводів ОСОБА_2 в справі №300/1769/19, на даний час не є встановленою обставина підробки документів, оскільки відсутнє будь-яке судове рішення, а тому відповідач не мав права вчиняти дії щодо скасування реєстрації транспортного засобу, які оспорюються ним в справі №300/1769/19. А тому, виходячи з фактичних обставин справи, які склалися не лише між ОСОБА_2 , Регіональним сервісним центром МВС України в Івано-Франківській області та Стефанець Л. ОСОБА_5 , але і ОСОБА_4 , а також виходячи із доводів ОСОБА_2 зазначених ним в позовній заяві, на переконання ОСОБА_3 наявна об`єктивна неможливість розгляду справи №300/1769/19 до вирішення іншої справи №346/4847/19, що розглядається в порядку кримінального судочинства в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області.

Вивчивши вказане клопотання суд відзначає наступне.

Згідно приписів пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Відтак, необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частина 1 статті 236 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи.

Водночас, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В даному випадку слід звернути увагу на те, що для зупинення провадження з вказаної підстави повинна існувати об`єктивна необхідність та неможливість на підставі зібраних доказів встановити та оцінити обставини справи. Отже, вказана підстава є факультативною та застосовується на розсуд суду.

Так, предметом розгляду у справі №300/1769/19 є правомірність рішення Територіального сервісного центру №2643 Регіонального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області в частині скасування державної реєстрації транспортного засобу марки "Mercedas-Benz Vito", номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

У той же час, обставина щодо перебування на розгляді у Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області іншої кримінальної справи №346/4847/19 про обвинувачення ОСОБА_4 в підробленні документів, печаток, штампів та бланків, а також збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів, не впливають на з`ясування судом обставин правомірності чи неправомірності рішення Територіального сервісного центру №2643 Регіонального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області в частині скасування реєстрації коментованого транспортного засобу.

Представлені сторонами і учасниками справи письмові докази, в тому числі зібрані судом з власної ініціативи, зміст поданих письмових пояснень, відзиву на позов, заперечення на відзив дають суду об`єктивну можливість встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду у справі №300/1769/19, незалежно від набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №346/4847/19, за обвинуваченням ОСОБА_4 .

На думку суду, аргументи, які ОСОБА_3 навів у своєму клопотання про зупинення провадження у справі, не дають підстав для висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї адміністративної справи до вирішення іншої справи №346/4847/19, що розглядається у кримінальному провадженні та набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне відмовити у зупиненні провадження у справі №300/1769/19 за клопотанням представника третьої особи.

Враховуючи наведене, керуючись статями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Чеботар Вадиму Володимировичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , в задоволенні клопотання від 18.11.2019 про зупинення провадження в адміністративній справі №300/1769/19 за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання протиправними дій та скасування рішення Територіального сервісного центру №2643 Регіонального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області в частині скасування державної реєстрації транспортного засобу, а також зобов`язання до вчинення дій щодо відновлення реєстрації такого транспортного засобу і видачі свідоцтва про реєстрацію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.