Ухвала суду № 85956822, 27.11.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 листопада 2019 року Справа № 280/3030/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Технопром» (69002, м.Запоріжжя, вул.Крива Бухта, буд.2; код ЄДРПОУ 32845419) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69059, м.Запоріжжя, вул.Українська, буд.50; код ЄДРПОУ 39820689), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, код ЄДРПОУ 04053915) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та скасування витягу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Технопром» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання незаконною бездіяльністі відповідача щодо не застосування при формуванні розрахунку із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за кадастровим номером 2310100000:01:013:0073 локального фактору «У зоні залягання ґрунтових вод менше 3 м»; зобов`язання відповідача при розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки за кадастровим номером 2310100000:01:013:0073, застосувати локальний фактор «У зоні залягання ґрунтових вод менше 3 м»; скасування Витягу від 06.02.2019 №302/207-19 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за кадастровим номером 2310100000:01:013:0073.

Представник відповідача 27.11.2019 надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що розглядається Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя. Клопотання просив розглянути без його участі. Представник позивача проти клопотання про зупинення провадження у справі не заперечив, просить розглядати без його участі.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.

ТОВ «Виробничо-торгівельне підприємство «Технопром» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання незаконною бездіяльність щодо незастосування при формуванні розрахунку із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за кадастровим номером 2310100000:013:0073 локального фактору «У зоні залягання ґрунтових вод менше 3 м» та зобов`язання відповідача при розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки за кадастровим номером 2310100000:013:0073, застосувати локальний фактор «У зоні залягання ґрунтових вод менше 3 м»; визнати незаконним та скасувати Витяг від 06.02.2019 № 302/207-19 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за кадастровим номером 2310100000:01:013:0073.

Розрахунок нормативної грошової оцінки земельних ділянок у місті Запоріжжя виконується відповідно до Технічної документації із нормативної грошової оцінки земель міста Запоріжжя, яка виконана Державним підприємством Українського державного науково-дослідного інституту проектування міст «Діпромісто» ім. Ю. М. Білоконя та затвердженої рішенням Запорізької міської ради від 30.06.2015 № 7.

Значення коефіцієнтів впливу локальних факторів КмЗ розраховані для м. Запоріжжя в Технічній документації про нормативну грошову оцінку м АДРЕСА_1 року, яка затверджена рішенням Запорізької міської ради № 7 (додаток №2) від 30.06.2015.

Одночасно, в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа №335/11199/17 за адміністративним позовом приватного підприємства «Фотоком» до Запорізької міської ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, державне підприємство Український науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю.М. Білоконя, про визнання протиправним та скасування рішення Запорізької міської ради № 7 від 30.06.2015 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Запоріжжя», зобов`язання прийняти рішення щодо внесення змін.

Отже, предметом розгляду справи №335/11199/17 є визнання протиправним та скасування рішення Запорізької міської ради №7 від 30.06.2015 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Запоріжжя» та зобов`язання прийняти рішення щодо внесення змін до нього.

Отже, під час розгляду справи №335/11199/17 можуть бути встановлені факти, що мають приюдиційне значення для даної справи, у зв`язку з чим вказані справи є безпосередньо пов`язаними.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, на думку суду, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до прийняття судового рішення у справі №335/11199/17, тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.

На підставі до ч.4 ст.229 КАС України, у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 236, 241-250 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/3030/19 до набрання законної сили судовим рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя у справі №335/11199/17.

Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням по справі №335/11199/17.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник