Ухвала суду № 85956777, 26.11.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ ВІДПОВІДАЧІВ

26 листопада 2019 року Справа № 280/5105/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринов Д.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження питання про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаладонт” (69104 м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. 15/38, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34317501)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146)

до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, код ЄДРПОУ 39292197, код ЄДРПОУ 39292197)

про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаладонт” (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач 1) до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 2), в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, а саме: №7 від 20 серпня 2019 року; №15 від 09 вересня 2019 року.

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №7 від 20 серпня 2019 року; №15 від 09 вересня 2019 року, які складені Товариством з обмеженою відповідальністю “МЕГАЛАДОНТ”, датою їх фактичного отримання відповідно 13 вересня 2019 року та 16 вересня 2019 року.

Ухвалою судді від 28 жовтня 2019 року провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а судове засідання призначено на 26 листопада 2019 року.

18 листопада 2019 року до суду від представника відповідачів надійшло клопотання, відповідно до якого зокрема просить суд

- замінити відповідача 1- Державну фіскальну службу України на належного відповідача Державна податкова служба України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, код ЄДРПОУ 43005393);

- замінити відповідача 2 - Головне управління ДФС у Запорізькій області на належного відповідача Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 43143945).

Клопотання обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення прийнято Комісією Головного управління ДПС у Запорізькій області, через що потрібно замінити відповідачів на належних.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідачів виходячи з такого.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що оскаржувані по справі № 280/5105/19 рішення приймались комісією ГУ ДПС у Запорізькій області та підписані головою комісії Рачинським P.M.

Відповідно до постанови КМУ № 537 від 19 червня 2019 року «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», територіальні органи ДФС України реорганізовані шляхом приєднання до територіальних органів ДПС України, правонаступником ГУ ДФС у Запорізькій області є Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Виконання обов`язків начальника Головного управління ДПС у Запорізькій області відповідно до наказу ДПС України № 58-0 від 30 липня 2019 року покладено на заступника начальника ГУ ДПС у Запорізькій області Рачинського P.O.

Відповідно до наказу № 10 від 29 серпня 2019 року ГУ ДПС у Запорізькій області розпочато виконання функцій та повноважень ГУ ДФС у Запорізькій області, що припиняється.

Наказом ГУ ДПС у Запорізькій області від 29 серпня 2019 року № 14 створено комісію ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідачів на належних .

Керуючись статтями 48, 65, 180, 181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Запорізькій області та Державної фіскальної служби України – задовольнити.

Замінити відповідача 1 - Державну фіскальну службу України на належного відповідача Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, код ЄДРПОУ 43005393);

Замінити відповідача 2 - Головне управління ДФС у Запорізькій області на належного відповідача Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 43143945).

В подальшому адміністративну справу розглядати за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаладонт” (69104 м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. 15/38, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34317501) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, код ЄДРПОУ 43005393) Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 43143945) про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Адреса за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов