Ухвала суду № 85956687, 27.11.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви

27 листопада 2019 рокум. Ужгород№ 260/141/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої – судді Маєцької Н.Д.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Попюк М.І. звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, якою просить замінити сторону виконавчого провадження в частині стягнення судового збору з Мукачівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на Головне управління ДФС у Закарпатській області.

В судове засідання сторони не з`явилися.

26 листопада 2019 року до суду надійшла заява представника позивача про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 4 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення – задоволено повністю:

1) Визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення – рішення Мукачівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області від 11 лютого 2016 року № 0069331703.

2) Стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Мукачівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області (Закарапатська область, м. Мукачево, вул. Горького, буд. 21 А, код ЄДРПОУ 39568154) судові витрати у розмірі 9605,00 грн. (дев`ять тисяч шістсот п`ять гривень).

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року залишено без змін рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року.

25 липня 2019 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з оскарженням рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року до суду апеляційної інстанції, заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядається після повернення справи з Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч.4 ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи, судом встановлено та підтверджується відомостями з КП Діловодство спеціалізованого суду, що позивач із заявою про видачу виконавчого листа до суду не звертався та виконавчий лист у справі № 260/141/19 не видався, у зв`язку з вищенаведеним, відсутні підстави як для заміни сторони у виконавчому листі, так і для заміни сторони виконавчого провадження

Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження є передчасною та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.243,248,379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя Н.Д. Маєцька