Ухвала суду № 85956476, 27.11.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 листопада 2019 року Справа № 160/9759/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Афон 2010» до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Афон 2010» до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати Державну службу геології та надр України (м.Київ, вул.Антона Цедіка, 16, код ЄДРПОУ - 37536031) прийняти рішення про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Афон 2010» строку дії спеціального дозволу на користування надрами №3821 від 14.06.2010 року (Івано-Франківська область, Наддвірнянський район) на строк понад 24 місяці, що втрачений відповідачем не з вини позивача.

05.11.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження призначено судове засідання, витребувано у відповідача всі наявні докази щодо обставин та підстав, які призвели до несвоєчасної видачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Афон 2010» (49000, м.Дніпро, пр.Карла Маркса, 113, прим. 92, код ЄДРПОУ - 36959783) спеціального дозволу на користування надрами, або повідомити причини неможливості їх надання та встановлено строк для надання відзиву та всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

15.11.2019 року у судове засідання, сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце не з`явились, у зв`язку з чим було відкладено розгляд справи.

Відповідач станом на 15.11.2019 року вимоги ухвали від 05.11.2019 року не виконав, витребувані докази та відзив на позовну заяву до суду не надав, про причини невиконання ухвали та неявки у судове засідання суд не повідомив.

21.11.2019 року у судове засідання сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце не з`явились, у зв`язку з чим було відкладено розгляд справи.

Відповідач станом на 21.11.2019 року вимоги ухвали від 05.11.2019 року не виконав, витребувані докази та відзив на позовну заяву до суду не надав, про причини невиконання ухвали та неявки у судове засідання суд не повідомив.

27.11.2019 року у судове засідання сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце не з`явились, позивачем було надано клопотання про розгляд справи за відсутності його представника на підставі наявних матеріалів справи, у зв`язку з чим судом було вирішено продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач станом на 27.11.2019 року вимоги ухвали від 05.11.2019 року не виконав, витребувані докази та відзив на позовну заяву до суду не надав, про причини невиконання ухвали та неявки у судове засідання суд не повідомив.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач у встановлений судом строк не надав до суду витребувану інформацію та відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне продовжити строк для виконання вимог ухвали суду від 05.11.2019 року.

Суд зазначає, відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Також, суд звертає увагу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень, до нього може бути застосовано відповідні заходи процесуального примусу.

Керуючись статтями 9, 121, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 року до 05.12.2019 року.

Зобов`язати Державну службу геології та надр України виконати вимоги ухвали суду від 05.11.2019 року або повідомити суд про причини неможливості надання витребуваної судом інформації, до 05.12.2019 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв