Ухвала суду № 85956370, 26.11.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 листопада 2019 р. Справа №805/1219/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду - Голошивець І.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про визнання протиправних рішень за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Атестаційної комісії № 4 ГУНП в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заборгованості по заробітній платі за вимушений прогул, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання протиправних рішень за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Атестаційної комісії № 4 ГУНП в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заборгованості по заробітній платі за вимушений прогул.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно з ч. 5 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховую викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 потрібно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 72 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 обґрунтовані пояснення про оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 02.03.2018 винесеного Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області Григорян Г.Ю.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області, пояснень до заявленої заяви або відзиву (міркування, аргументи та відповідні докази).

На підставі викладеного, керуючись ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправних рішень за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Атестаційної комісії № 4 ГУНП в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заборгованості по заробітній платі за вимушений прогул призначити до судового розгляду на 10.12.2019 о 09 год. 00 хв.

Витребувати у ОСОБА_1 обґрунтовані пояснення про оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 02.03.2018 винесеного Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області Григорян Г.Ю.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області, пояснень до заявленої заяви або відзиву (міркування, аргументи та відповідні докази).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.О. Голошивець