Ухвала суду № 85956230, 27.11.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 листопада 2019 року Справа № 205/6104/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши передані за підсудністю з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про зобов`язання оформити та видати паспорт, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі ч.2 ст.20 Кодексу адміністративного судочинства України Ленінським районним судом м. Дніпропетровська направлено за підсудністю справу №205/6104/19 за позовом ОСОБА_1 про зобов`язання оформити та видати паспорт.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду: адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ч.2 ст.159 КАС України, з обгрунтуванням порушення його прав, свобод та інтересів діями відповідача саме в адміністративному судочинстві; адміністративного позову, із зазначенням який саме відповідач відмовивши у видачі паспорту (як суб`єкт владних повноважень) порушив права, свободи та його інтереси; обгрунтування позовних вимог що стосуються предмету позову; адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС, а саме: із зазначенням в ньому відомостей щодо відповідача, а саме: повного найменування (для юридичних осіб), його місцезнаходження (для юридичних осіб), поштового індексу; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача; адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ч.1 ст.161 КАС, а саме: додання копії адміністративного позову, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, що належним чином завірені відповідно до вимог ст.94 КАС України; оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. за позовні вимоги немайнового характеру, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору; адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 КАС, а саме: із власним письмовим підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

23.10.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов поштовий конверт разом із розпискою засудженого ОСОБА_1 про отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12 вересня 2019 року із власним підписом позивача від 26.09.2019 року.

Однак, станом на 27 листопада 2019 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 12 вересня 2019 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду від 12.09.2019 року та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву ОСОБА_1 і додані до неї документи слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про зобов`язання оформити та видати паспорт - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна