Ухвала суду № 85956104, 27.11.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

27 листопада 2019 р. Справа № 120/1200/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Драло В.О.,

представник позивача: Кухар О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом адміністративної справи за позовом Фермерського господарства «Бондарук» до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Фермерського господарства «Бондарук» до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 12.06.2019 року призначено у справі судову економічно - бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1). Провадження у цій справі до одержання результатів судової економічно - бухгалтерської експертизи - зупинено.

31.10.2019 року на адресу суду від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист з клопотанням судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, а саме: авансових звітів ОСОБА_1 за 11.11.2015 року та 24.12.2015 року, а також інших документів, які мають значення для вирішення справи по суті.

Ухвалою суду від 19.11.2019 року поновлено провадження у цій справі та призначено судове засідання у справі на 27.11.2019 року.

22.11.2019 року на виконання вимог ухвали суду та клопотання судового експерта про надання додаткових документів, Фермерське господарство «Бондарук» надало належним чином завірені копії звітів ОСОБА_1 про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № ФГ-0000019 від 11.11.2015 року та № ФГ-0000020 від 24.12.2015 року.

27.11.2019 року представник відповідача подав заяву про відкладення розгляду справи на інший день, у зв`язку з неможливістю забезпечення представника у судове засідання призначене на 27.11.2019 року.

У судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідно до ст. 205 КАС України судом вирішено розгляд справи провести за відсутності представника відповідача з підстав його неявки в судове засідання без поважних причин.

Судом з`ясовано, що Фермерське господарство «Бондарук» надало належним чином завірені копії звітів ОСОБА_1 про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № ФГ-0000019 від 11.11.2015 року та № ФГ-0000020 від 24.12.2015 року.

У судовому засідання представником позивача зазначено, що ним подані всі наявні докази, які могли б бути подані на клопотання експерта.

Відповідно до ч.1 ст.103 КАС України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч.3 ст.103 КАС України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Таким чином, враховуючи залучення до матеріалів справи доказів, необхідних судовому експерту Черновій О.В. для проведення судової економічно - бухгалтерської експертизи, суд вважає необхідним направити матеріали адміністративної справи № 120/1200/19-а Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення судової економічно - бухгалтерської експертизи.

В силу положень п. 4 ч. 2. ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст.ст. 103, 236, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження справі за позовом Фермерського господарства «Бондарук» до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до одержання результатів судової економічно - бухгалтерської експертизи - зупинити.

Передати справу Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1) для продовження проведення судової економічно - бухгалтерської експертизи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/ Шаповалова Тетяна Михайлівна

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Помічник судді: