Ухвала суду № 85955957, 28.11.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 188/5/17

Номер провадження 1-кп/194/105/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів: головуючого судді - Солодовник І.С.,

суддів: Корягіна В.О., Соколової Ю.І.

при секретарі - Сафоновій А.Г.,

за участю прокурора - Полозенко В.В.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

обвинуваченої - ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченої - Соболь М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 заявила клопотання про відмову від захисника та просила залучити іншого захисника за призначенням, оскільки у неї з адвокатом Соболь М.С. виникли суперечності щодо позиції захисту.

Захисник обвинуваченої Соболь М.С. не заперечував проти клопотання обвинуваченої та просив його задовольнити і призначити обвинуваченій ОСОБА_2 іншого захисника за призначенням, оскільки це їх особисті погляди і маються суперечності щодо позиції захисту.

У судовому засіданні прокурор щодо клопотання обвинуваченої поклався на розсуд суду, при цьому зазначив, що це є затягуванням процесу, обвинуваченою не наведено конкретних підстав для відмови від захисника, однак участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Потерпіла у судовому засіданні щодо клопотання обвинуваченої поклалася на розсуд суду, зазначила, що це є затягуванням процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинах.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Вислухавши думку учасників процесу, з метою недопущення порушення права обвинуваченої на захист, враховуючи, що участь захисника по даному кримінальному провадженню є обов`язковою, обвинувачена заявила клопотання про відмову від захисника та призначення іншого, і не залучає іншого захисника, керуючись вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 49 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне замінити захисника Соболь М.С. на іншого захисника за призначенням з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, у зв`язку з чим, розгляд кримінального провадження відкласти.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 54, 369, 371-372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про заміну захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити іншого захисника для здійснення захисту за призначенням для участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Копію цієї ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, за адресою: 49020, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 56, електронна адреса: office.dnipro@legalaid.dp.ua

Судове засідання відкласти на 11-00 годину 18 грудня 2019 року в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.С. Солодовник

Судді: В.О. Корягін

Ю.І. Соколова