Ухвала суду № 85955918, 28.11.2019, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2905/13-ц

Провадження № 2/192/625/19

Ухвала

"28" листопада 2019 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання – Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання публічних торгів щодо реалізації нерухомого майна та договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання публічних торгів щодо реалізації нерухомого майна та договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою суду від 21 серпня 2018 року провадження по справі було зупинено, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №200/17478/13-ц провадження №2/200/5114/2013 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Дніпропетровська філія, третя особа - нотаріус Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за наслідками апеляційного перегляду Апеляційним судом Дніпропетровської області.

18 вересня 2019 року, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду в провадження судді Стрельникову О.О. передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання публічних торгів щодо реалізації нерухомого майна та договору купівлі-продажу недійсним.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання, щодо можливості поновлення провадження у справі, оскільки підстави його зупинення на даний час відпали.

Позивач заперечував проти поновлення провадження у справі, оскільки ним подано касаційну скаргу на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2018 року та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року, яка прийнята до провадження і справа витребувана з суду першої інстанції.

Представник відповідачки ОСОБА_2 не заперечувала проти поновлення провадження у справі.

Представник відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області проти поновлення справи заперечував.

Представник відповідача ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», Коломоєць О.В., представник третьої особи, в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вислухавши думку сторін, які з`явились, ознайомившись з матеріалами справи приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як вбачається з ухвали суду від 21 серпня 2018 року провадження по справі зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням у справі №200/17478/13-ц провадження №2/200/5114/2013 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Дніпропетровська філія, третя особа - нотаріус Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за наслідками апеляційного перегляду Апеляційним судом Дніпропетровської області ( Т.2 а.с. 237).

Як повідомив позивач на даний час рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Дніпропетровська філія, третя особа - нотаріус Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню набрало законної сили 21 грудня 2018 року після перегляду справи апеляційним судом, при цьому Верховний Суду при відкритті провадження у справі не вирішував питання про зупинення дії рішення суду першої інстанції так і апеляційної інстанції.

У зв`язку з чим, суд вважає, що підстави, які були для зупинення провадження у справі відпали і провадження у справі підлягає поновленню.

Суд не приймає доводи позивача про намір подавати позов про визнання договору факторінгу недійсним, оскільки дана обставина не була підставою зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання публічних торгів щодо реалізації нерухомого майна та договору купівлі-продажу недійсним – поновити у зв`язку із з тим, що підстави для його зупинення відпали.

Судовий розгляд по справі продовжити зі стадії розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.