Ухвала суду № 85955573, 28.11.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/8132/18

Провадження № 1-кп/185/214/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Колегія Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Самоткан Н.Г.,

суддів Тимченка С.О., Щербини О.О.,

за участю секретаря Перепелиці О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу нагляду прокуратури Донецької області Колмакова А.І. про дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017050000000063 від 18 січня 2017 року за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 110 КК України,

за участю:

прокурора Колмакова А.І.

захисника адвоката Васильєва Ю.Ф.,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що у період часу з квітня 2014 року по 11 травня 2014 року, знаходячись на території м. Дружківка Донецької області, за попередньою змовою групою осіб, приймав активну участь в організації та проведенні незаконного референдуму щодо створення на території Донецької області так званої самостійної суверенної держави – «Донецька народна республіка», тобто вчинив дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Крім того, в період з жовтня місяця 2014 року по теперішній час ОСОБА_1 приймає участь у діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» - далі «ДНР», а саме: займає посаду заступника начальника так званої Міграційної служби «ДНР», яке розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Ходаковського, буд. 10 та входить до структурного підрозділу так званого МВД «ДНР».

На підставі ч. 1 ст. 278 та ч. 2 ст. 135 КПК України, примірник повідомлення про підозру ОСОБА_1 13 серпня 2018 року вручено Голові територіального комітету мікрорайону № 11 «Молоково» м. Дружківка ОСОБА_2 , здійснення повноважень та функцій якої поширюються на адресу проживання ОСОБА_1

28 серпня 2018 року ОСОБА_1 постановою слідчого оголошено у розшук як особу, яка переховується від органів слідства.

На даний час діяльність терористичної організації ДНР не припинена. Частина території Донецької області, де діють терористи та де підозрюваний переховується від правосуддя, тимчасово не підконтрольна правоохоронним та органам влади України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 258-3 КК України як участь у терористичній організації та за ч. 2 ст. 110 КК України як умисні дії, вчинені з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Також прокурор зазначив, що обвинувачений до теперішнього часу переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та без його затримання неможливо забезпечити явку обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідність обрання якого обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими ч. 1 ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме можливістю переховування ОСОБА_1 від суду, незаконного впливу на свідків, приховування доказів, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження правопорушення, у якому обвинувачується, та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник поклався на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що у жовтні місяці 2014 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_1 , маючи досвід роботи у структурі ДМС України (працював в ГУ ДМС України в Донецькій області у період з 05 червня 2012 року по 11 серпня 2014 року), знаходячись у м. Донецьку під час захоплення території міста представниками терористичної організації «ДНР», діючи умисно, з корисливих та ідеологічних мотивів, усвідомлюючи, що діяльність терористичної організації «ДНР» та її підрозділів є незаконною, спрямована на зміну меж території України, призводить до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, з метою безпосередньої участі в злочинній діяльності терористичної організації «ДНР» щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України добровільно вступив до структурного підрозділу «силового блоку» терористичної організації «ДНР» - «Міграционной службы Министерства внутренних дел ДНР», зобов`язавшись дотримуватись встановлених правил поведінки та виконувати визначені йому функції як «заместителя начальника Миграционной службы Министерства внутренних дел Донецкой народной республики» у званні «подполковник», у складі якого перебуває по теперішній час.

З моменту вступу до терористичної організації «ДНР» й по теперішній час ОСОБА_1 , маючи професійні навички працівника міграційної служби, в якості «заместителя начальника Миграционной службы Министерства внутренныих дел Донецкой народной республи виконує функції з керування особовим складом «МС МВД ДНР», надаючи вказівки підлеглим працівникам та координуючи дії територіальних підрозділів «МС МВД ДНР».

Основним місцем участі ОСОБА_1 у складі так званого «МС МВД ДНР» терористичної організації «ДНР» є місцем дислокації «МС МВД ДНР» - захоплена адміністративна будівля Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, розташована за адресою: м. Донецьк, Калінінський район, вул. Ходаковського, буд. 10.

При цьому, ОСОБА_1 усвідомлював, що зазначений підрозділ терористичної організації «ДНР», я кому останній приймає участь, не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Служби безпеки України», «Про Національну поліцію», «Про державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими визначено створення та функціонування збройних формувань України.

Отже, з жовтня 2014 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) по теперішній час ОСОБА_1 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, а саме у м. Донецьку, діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, приймає участь у терористичній організації «ДНР», забезпечуючи реалізацію цілей та завдань її силового блоку шляхом виконання покладених на нього завдань.

У період часу з квітня по 11 травня 2014 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на території м. Дружківка Донецької області, вчинив дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які полягали в організації та проведенні на території міста так званого «загального обласного референдуму» з вирішення серед місцевого населення питання про підтримку «Акту про проголошення державної самостійності «Донецької народної республіки».

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, в тому числі, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Частиною 2 статті 177 КПК України встановлено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання судом встановлено існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу, оскільки обвинувачений фактично переховується від органів досудового розслідування та суду, при цьому може незаконно впливати на свідків, а також вчинити інший кримінальний злочин.

Відносно ОСОБА_1 складено обвинувальний акт, який надійшов до суду за обвинуваченням його у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 110 КК України, тобто існує обґрунтоване обвинувачення у вчиненні злочинів, які у розумінні ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого та тяжкого, тому є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, оскільки він до теперішнього часу ані до суду, ані до органів досудового розслідування не з`явився.

До теперішнього часу фактичне місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено, обвинувачений перебуває у розшуку, що свідчить про наявність підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, тому суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судові засідання не з`являється тривалий час, причини його неявки суду не відомі, місцезнаходження обвинуваченого суду не відомо, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості переконатися в тому, що обвинувачений дійсно обізнаний про день та час розгляду справи та ухиляється від явки в судові засідання.

Враховуючи те, що відповідно до положень частини 2 статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та даних щодо ухилення обвинуваченого від явки у судове засідання, колегія суддів вважає необхідним на підставі положень статті 335 КПК України зупинити судове провадження відносно ОСОБА_1 та оголосити його у розшук.

Керуючись ст. ст. 189, 335, 372, 379 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора відділу нагляду прокуратури Донецької області Колмакова А.І. про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017050000000063 від 18 січня 2017 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 110 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу нагляду прокуратури Донецької області Колмакова Артура Ігоровича (телефон для зв`язку: 066-894-84-56, адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6).

Ухвала суду в частині дозволу на затримання з метою приводу діє до 29 травня 2020 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , в розшук, який доручити здійснювати прокурору.

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 110 КК України, до розшуку обвинуваченого, але не пізніше 29 травня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.Г. Самоткан

Судді С.О. Тимченко

О.О. Щербина