Ухвала суду № 85955551, 28.11.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8406/19

Провадження № 2/185/4083/19

У Х В А Л А

28 листопада 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1 , розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства "Павлоградської міської ради про визнання недійсним договору від 08.01.2008 року, його умови не відповідають законодавству і порушують права споживача

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства "Павлоградської міської ради про визнання недійсним договору від 08.01.2008 року, його умови не відповідають законодавству і порушують права споживача.

Ухвалою суду від 11.09.2019 року відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Розгляд справи розпочато 29.10.2019 року.

14.11.2019 року до канцелярії суду ОСОБА_1 подана заява про збільшення позовних вимог у якій позивач просить суд додатково включити до позову наступні вимоги: - визнати незаконними вимоги, покладені КП Павлоградводоканал" на споживача, а саме: контролювати установлені міжповеркові інтервали, проводити періодичну повірку квартирних засобів обліку води у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж.

Відповідно до приписів п.3 ч.1 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У частині 5 вказаної статті зазначено наступне, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

В судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив встановлені законом строки для збільшення розміру позовних вимог, крім того звертаючись до суду з вказаною заявою відповідач не надав доказів направлення копії такої заяви іншим учасникам справи.

За таких обставин суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.49 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Відмовити у прийнятті до розгляду та повернути позивачу ОСОБА_1 заяву про збільшення позовних вимог у якій позивач просить суд додатково включити до позову наступні вимоги: - визнати незаконними вимоги, покладені КП Павлоградводоканал" на споживача, а саме: контролювати установлені міжповеркові інтервали, проводити періодичну повірку квартирних засобів обліку води у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя: В. О. Головін