Ухвала суду № 85955491, 28.11.2019, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2222/18

Номер провадження 2/184/61/19

28 листопада 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання – Батрак Л.В.,

в ході розгляду справи у судовому засіданні в м. Покров цивільної справи за позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, завданих фактичним використанням земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Водночас, 31.10.2019р. до суду надійшла заява від представника позивача про залишення позову без розгляду та про розгляд вказаної заяви без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вказаної заяви заперечував.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст..2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У свою чергу, однією із основних засад цивільного судочинства є його диспозитивність, яка передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на наведене, за наявності заяви позивача про залишення позову без розгляду, тобто його небажання продовжувати судовий розгляд, згідно поданої ним позовної заяви, суд зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду відповідно до п.5 ст.257 ЦПК України.

Згідно зі ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, з огляду на подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позов Покровської міської ради Дніпропетровської області без розгляду.

Керуючись 257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Покровської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, завданих фактичним використанням земельної ділянки – залишити без розгляду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова