Ухвала суду № 85955149, 28.11.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/86/19

Провадження № 2/177/763/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

28.11.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

представника позивача Сусідко М.В.

представника відповідача Ямкового В.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

17 вересня 2019 року представник відповідача - Ямковий В.І., через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів, в якому для повного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку з неможливістю отримати самостійно документи необхідні для розгляду справи, а саме: оригінал Заяви-анкети № б/н від 23.08.2011 року; докази ознайомлення позичальника ОСОБА_1 з умовами кредитування, в т. ч. Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами обслуговування кредитних карт «Універсальна»; докази повідомлення ОСОБА_1 про внесені зміни до умов обслуговування платіжних карт та кредитування шляхом використання різних каналів зв`язку (офіційний сайт банку www.privatbank.ua, SMS- повідомлення клієнтам про зміни правил, клієнтських виписок, інших каналів інформування); докази погодження з позичальником суми кредиту та річної відсоткової ставки за кредитом; банківські виписки про надання кредитних грошових коштів ОСОБА_1 та їх списання з банківських карток, випущених на ім`я ОСОБА_1 з зазначенням дати та суми транзакції; банківські виписки про погашення кредиту з зазначенням часу та суми транзакцій, відомостей про те, яким чином, з розрахунків відбувалося списання, внесення чи сплати коштів на погашення кредиту; графіки погашення кредиту, погоджені сторонами кредитного договору; обґрунтований розрахунок заборгованості (розширений) по Кредитному договору (з зазначенням періоду утворення заборгованості та алгоритму та формул розрахунку) з розрахунком кожного нарахування та з розбивкою зарахування кожного платежу на погашення тіла кредиту, процентів за користування кредитом; пені за прострочення сплати кредиту, штрафних санкцій; номери та строк дії усіх платіжних карток, випущених на ім`я ОСОБА_1 за період з 23.08.2011 року по теперішній час, підстави їх перевипуску та докази їх отримання власником картки, а також номери відповідних карткових рахунків, просив витребувати їх з АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвалою суду від 17 вересня 2019 року зазначене клопотання задоволено та з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» витребувано зазначені докази.

Ухвала суду виконана частково, лише щодо надання оригіналу заяви анкети та номерів та строків дії усіх платіжних карток, випущених на ім`я ОСОБА_1 за період з 23.08.2011 року по теперішній час.

У зв`язку з чим представник відповідача – ОСОБА_2 в судовому засіданні просив повторно витребувати не надані позивачем докази, крім того, просив витребувати у позивача оригінал Анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 21.01.2019.

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Сусідко М.В. в судовому засіданні не заперечував про задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вирішуючи клопотання представника відповідача – ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивачем не надані витребувані ухвалою суду від 17 вересня 2019 року докази в повному обсязі та не повідомлено суд про неможливість подати такі докази, вважає за необхідне, для повного та об`єктивного розгляду справи, повторно витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ненадані документи, а також оригінал Анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 21.01.2019, для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»:

- оригінал Анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 21.01.2019, для огляду в судовому засіданні;

- докази ознайомлення позичальника ОСОБА_1 з умовами кредитування, в т. ч. Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами обслуговування кредитних карт «Універсальна»;

- докази повідомлення ОСОБА_1 про внесені зміни до умов обслуговування платіжних карт та кредитування шляхом використання різних каналів зв`язку (офіційний сайт банку www.privatbank.ua, SMS- повідомлення клієнтам про зміни правил, клієнтських виписок, інших каналів інформування);

- докази погодження з позичальником суми кредиту та річної відсоткової ставки за кредитом;

- банківські виписки про надання кредитних грошових коштів ОСОБА_1 та їх списання з банківських карток, випущених на ім`я ОСОБА_1 з зазначенням дати та суми транзакції;

- банківські виписки про погашення кредиту з зазначенням часу та суми транзакцій, відомостей про те, яким чином, з розрахунків відбувалося списання, внесення чи сплати коштів на погашення кредиту;

- графіки погашення кредиту, погоджені сторонами кредитного договору;

- обґрунтований розрахунок заборгованості (розширений) по Кредитному договору (з зазначенням періоду утворення заборгованості та алгоритму та формул розрахунку) з розрахунком кожного нарахування та з розбивкою зарахування кожного платежу на погашення тіла кредиту, процентів за користування кредитом; пені за прострочення сплати кредиту, штрафних санкцій;

- підстави перевипуску платіжних карток, випущених на ім`я ОСОБА_1 з періоду з 23.08.2011 та докази їх отримання власником картки.

Попередити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно частини 10 зазначеної статті ЦПК, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У зв`язку з чим підготовче засідання відкласти до 09.00 год. 15 січня 2020 року.

Суддя: