Ухвала суду № 85954942, 28.11.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6928/15-ц

пров. 2/202/2466/2019

УХВАЛА

28 листопада 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.,

при секретарі: - Розсоха І.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.10.2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено, скасовано заочне рішення по справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 28.11.2019 року о 10-00 годині.

25.11.2019 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування заперечення відповідач зазначив, що у його адвоката є багато запитань до представника позивача стосовно розрахунку заборгованості за кредитним договором та щодо дійсності відступних договорів, котрі він має намір поставити у судовому засіданні. Також відповідач зазначив, що він хоче бути допитаний у судовому засіданні в якості свідка. Крім того, відповідач вказав, що на даний час ним ведуться переговори з позивачем щодо мирного врегулювання спору, а затвердження мирової угоди судом можливе лише за обов`язкової участі сторін у судовому засіданні, оскільки суд повинен роз`яснити сторонам наслідки укладання мирової угоди. У зв`язку з викладеним відповідач просив суд розглядати справу у порядку загального позовного провадження та замінити судове засідання з розгляду справи по суті підготовчим.

Згідно із ч. 3 ст. 284 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки відповідач вказує на підстави, які підлягають додатковому з`ясування під час розгляду справи.

Враховуючи наявність заперечень відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, обсяг необхідних для встановлення обставин справи доказів, суд вважає необхідним задовольнити заяву відповідача, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 260, 277, 284 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті, призначене на 13 січня 2020 року на 11 год. 00 хв., підготовчим судовим засіданням.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.