Рішення № 8595485, 05.03.2010, Пирятинський районний суд Полтавської області

№2-163/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Педяша С.І.

за участі секретаря – Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 (фізична особа), представника відповідача ОСОБА_2 (юридична особа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пирятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської нафтогазорозвідувальної експедиції Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, польовому забезпеченню, моральної шкоди та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у січні 2010 року до суду з позовом до Пирятинської нафтогазорозвідувальної експедиції Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, польовому забезпеченню, моральної шкоди та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, посилаючись на те, що він з 26.06.2001 року по 09.11.2009 року працював на різних посадах Пирятинської нафтогазорозвідувальної експедиції. При звільненні йому не була виплачена заробітна плата та польове забезпечення. Зарплата та польове забезпечення були виплачені лише 04.02.2010 року, а тому просить стягнути середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати при звільненні та моральну шкоду. Крім того, у зв’язку з тим, що він змушений був просити кошти в борг для оплати заборгованості за житлово-комунальні послуги та організації життєдіяльності і забезпечення себе та своєї сім»ї, то йому завдана моральна шкода, яку він оцінив у 1000 грн. а також просив суд стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 100 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2010 до участі у справі у якості співвідповідача було залучено Дочірнє підприємство Національна акціонерна компанія «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія»

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час затримки підтримав та моральної шкоди підтримав, у обґрунтування моральної шкоди, крім тих, що зазначені у позовній заяві, повідомив про наявність банківського кредиту, який він не міг оплачувати.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив що позивачеві виплачена заборгованість по заробітній платі та польовому забезпеченню, а вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди не заперечив, посилаючись на те, що підприємство у скрутному становищі.

Судом установлено:

Позивач з 26.06.2001 року по 09.11.2009 року працював на різних посадах Пирятинської нафтогазорозвідувальної експедиції Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія». 09.09.2009 року позивач звільнився за власним бажанням (а.с.5-6). При звільненні позивачеві ОСОБА_1 С.О. не була виплачена заробітна плата. Заборгованість із заробітної плати була виплачена лише 04.02.2010 року.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України, у разі не виплати належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно довідки відповідача середньомісячна заробітна плата позивача ОСОБА_1 становить 1254,17 грн., а затримка по виплаті заробітної плати становить 2 місяці та 26 днів (з 09.11.2009 року по 04.02.2010 року) і тому відповідач повинен сплатити позивачеві 3593,29 грн. ((середньомісячний заробіток 1254,17 грн.*2 місяці)+(середньомісячний заробіток 1254,17/30 днів * 26 днів)=3593,29 грн.)

Щодо позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що в цій частині в позові слід відмовити, оскільки позивач не надав суду переконливих доказів про заподіяння йому такої шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 100 грн. судових витрат. (а.с.8)

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 117, 2371 КЗпП України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Пирятинської нафтогазорозвідувальної експедиції Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні задовольнити частково.

Стягти з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» (вул. Шевченка буд.15, м. Чернігів, ідентифікаційний код 01431535, р/р 26007000001829, МФО 353575 Банк «Демарк») на користь ОСОБА_1 (с. Олександрівка, вул. Гоголя, 2, Пирятинського району, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 3593 (три тисячі п’ятсот дев’яносто три) грн. 29 коп. середнього заробітку. Виплату вказаної суми провести після утримання податків та інших обов'язкових платежів на користь держави.

Стягти з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» на користь ОСОБА_1 100 грн. понесених судових витрат.

Стягти з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» мито на користь держави 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: