Ухвала суду № 85954816, 28.11.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4540/19

Номер провадження 2/213/2071/19

У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради (пл. Молодіжна, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . позивач є єдиним спадкоємцем. Бажаючи прийняти спадщину після смерті матері, позивач за місцем свого проживання звернувся до нотаріуса Норильського нотаріального округу Морозової М.І., яка 30.01.2019 посвідчила заяву про прийняття спадщини. У цей же день позивач видав довіреність на ім`я ОСОБА_4 на представлення інтересів позивача у нотаріуса. Заяву про прийняття спадщини та довіреність позивача за проханням ОСОБА_4 надіслав поштою знайомій ОСОБА_4 – ОСОБА_5 до м. Струпіно Володимирської області Російської Федерації, оскільки вона повинна була у травні 2019 року приїхати до м. Кривого Рогу та передати ОСОБА_4 документи. Однак не з вини позивача ОСОБА_5 не приїхала до України, а лише в жовтні 2019 року через водія маршрутки передала ОСОБА_4 документи. Отримавши документи, ОСОБА_4 звернувся до нотаріуса, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає зазначені причини пропуску строку поважними та просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, представник позивача надав клопотання про виклик свідка та про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 91, 175-177, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та відкрити провадження у справі.

Підготовче засідання призначити на 09 годину 30 хвилин 10 січня 2020 року в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу № 12.

Клопотання представника позивача про виклик як свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) задовольнити.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Саяпіну Ірину Генріхівну надати суду в строк до 19 грудня 2019 року належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. В. Князєва