Ухвала суду № 85954789, 28.11.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7320/19

№ провадження 1-кс/208/3217/19

УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., за участі секретаря Сухомлина Є.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Жорника Д.С., погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Монатко Д.С., «про тимчасовий доступ до документів» в межах кримінального провадження №12019040160002052 від 03.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040160002052 від 03.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) «Київстар» (найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), та зобов`язати останніх надати начальнику відділення СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Жорнику Дмитру Сергійовичу, старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Яковенко Світлані Володимирівні, оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Ткаченко Павлу Володимировичу, оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Білому Андрію Сергійовичу, оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лавренову Михайлу Юрійовичу, інформацію, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень),абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 01.10.2019 р. по 28.11.2019 р., із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також їх співбесідників.

03.11.2019 року у м.Кам`янське, біля будинку № 36, по вул. Медичній, було виявлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було доставлено до МЛШМД з діагнозом ЗЧМТ, перелом основи черепу, кома.

Під час проведення досудового розслідування в ході допиту свідка ОСОБА_2 було встановлено, що вона раніше знайома з потерпілим ОСОБА_1 . Під час спілкування з ОСОБА_1 , останній просив її подзвонити з її номеру на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , особі, яка перебуває в місцях позбавлення волі з метою вирішення якихсь питань, що стосуються перерахування грошових коштів. В подальшому невідомі особи перерахували їй на картку грошові кошти в сумі 350 грн., які вона передала ОСОБА_1 . В подальшому на її мобільний телефон почали надходити дзвінки та СМС-повідомлення, з погрозами відносно неї та ОСОБА_1 Погрози та дзвінки надходили з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

03.11.2019 р., за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040160002052 за ч.1 ст.121 КК України.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_1 , осіб, що його вчинили, встановити додаткових свідків правопорушення, виникла необхідність в отриманні ухвали суду на проведення тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку.

В судове засідання прокурор та слідчий не прибули подали заяви про підтримання клопотання, та розгляд за їх відсутності.

Також, в своєму клопотанні слідчий зазначив розглянути клопотання без участі осіб, у володінні яких знаходиться вищезазначена інформація.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ході судового розгляду встановлено, що підставами для звернення із даним клопотанням є необхідність доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) «Київстар» (найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до інформації в ході досудового розслідування, є необхідність встановлення істини та обставин по кримінальному провадженню, згідно з вимогами ст. 91 КПК України, необхідно вилучити, вивчити, проаналізувати вищевказану інформацію.

Враховуючи те, що такі дослідження до інформації, без її вилучення неможливе, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення необхідної інформації у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) «Київстар» (найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), начальнику відділення СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Жорнику Дмитру Сергійовичу, старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Яковенко Світлані Володимирівні, оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Ткаченко Павлу Володимировичу, оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Білому Андрію Сергійовичу, оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лавренову Михайлу Юрійовичу,

шляхом надання інформації, копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень),абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 01.10.2019 р. по 28.11.2019 р., із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також їх співбесідників.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

На підставі п. 8 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчий суддя роз`яснює, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т. П. Івченко