Ухвала суду № 85954495, 25.11.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4827/18-ц

Провадження № 2/175/1565/18

У Х В А Л А

25 листопада 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Лукієнко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства «КБ «Надра» Білої І.В. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства «КБ «Надра» Білої І.В. про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2019 року по цивільній справі №175/4827/18-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «КБ «Надра», третя особа: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства «КБ «Надра» Білої І.В. про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2019 року по цивільній справі №175/4827/18-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «КБ «Надра», третя особа: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

20 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства «КБ «Надра» Білої І.В. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду справи №205/7739/13 за апеляційною скаргою ПАТ «КБ «Надра» на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2019 року, визначивши судом який буде забезпечувати участь ПАТ КБ «Надра» у судовому засідання – Шостий апеляційний адміністративний суд.

Ознайомившись з клопотанням про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про його необґрунтованість та безпідставність, в оглядну на наступне.

Положеннями ст. 212 ЦПК України, передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

В рамках розгляду заяви про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2019 року по цивільній справі №175/4827/18-ц (провадження №2-п/175/32/19), Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства «КБ «Надра» Біла І.В. просить у суду призначити відеоконференцію в рамках розгляду справи №205/7739/13 за апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2019 року, яка як встановлено судом в провадженні Дніпропетровського районного суду не перебуває.

Згідно ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, представником відповідача не представлені суду докази в підтвердження підстав, на які він посилається в клопотанні. Крім того, суд вважає, що при проведенні судового засідання в режимі відеоконференції сторони обмежені у можливості безпосередньо надавати докази, письмові пояснення, тощо, сприймати пояснення і свідчення осіб, які беруть участь у справі, що має наслідком порушення принципів змагальності та рівності сторін, які є одними з основних засад судочинства.

Оскільки клопотання не обґрунтовано та не підтверджено належними доказами, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства «КБ «Надра» Білої І.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства «КБ «Надра» Білої І.В. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства «КБ «Надра» Білої І.В. про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2019 року по цивільній справі №175/4827/18-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «КБ «Надра», третя особа: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту - відмовити.

Повідомити Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства «КБ «Надра» Білу І.В., що слухання справи відбудеться 02 грудня 2019 року о 09-30 год. в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Теплична, 7 смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Озерянська Ж.М.