Вирок № 85954481, 28.11.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3351/19

Провадження № 1-кп/175/159/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Реброва С.О.

при секретареві Ратушній Л.В.

за участю:

прокурора Поліщука Є.Б.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Слобожанське обвинувальний акт і угоди про примирення у кримінальному провадженню №12019040440000968 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровськ, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працевлаштованого, проживаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 22.05.2018 року Амур-Нижньодніпровським судом м. Дніпропетровська по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень,

відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у с.Балівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працевлаштованого, проживаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , у порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 18.07.2019 приблизно о 08:00 год. рухаючись автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21013», державний номерний знак НОМЕР_1 , прибули до земель сільськогосподарського призначення, засаджених сільськогосподарською культурою - кукурудзою сорту «КВС 4484», що розташовуються за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Любимівка, контур № 15 (згідно схеми розташування орендованих земельних ділянок), обабіч проїзної частини по напрямку руху в м. Дніпро, де помітили поблизу кукурудзяного поля білі поліпропіленові мішки з початками кукурудзи, що були заготовленні напередодні невстановленою особою.

В цей момент у ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме початків кукурудзи, які належать ТОВ «Любимівка», вчинене за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи який, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обумовили ролі кожного у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_1 повинен був відкрити багажне відділення автомобіля та підготувати місце під завантаження мішків з початками кукурудзи, а також спостерігати за прилеглою до місця вчинення злочину територією з метою попередження виявлення правопорушення іншими особами; в свою чергу ОСОБА_3 з ОСОБА_2 повинні були здійснювати завантаження мішків з початками кукурудзи до багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21013», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та особистою зацікавленістю, шляхом підйому з землі здійснили завантаження мішків з початками кукурудзи до багажного відділення автомобіля.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, так як останніх з викраденим майном було виявлено та затримано працівниками охорони ТОВ «Любимівка».

Загальна середня ринкова вартість початків кукурудзи у кількості 292 шт., на які було вчинено замах на викрадення, відповідно до висновку експерта № 3550-19 від 30.07.2019 становить без ПДВ 972,36 грн. або з ПДВ 1 168,00 грн.

19 серпня 2019 року між обвинуваченими і представником потерпілого укладені угоди про примирення у кримінальному провадженні № 12019040440000968.

Відповідно до даних угод ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнали свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та обсяг підозри за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Сторонами угод визначено узгоджене покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачених від відбування призначеного судом покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік. У відповідності до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на них наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України додатково покласти на обвинувачених такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В угодах передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоди про примирення та на її підставі постановити вирок.

Представник потерпілого надав заяву про розгляд справи у його відсутність, угоди підтримав.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 пояснили, що цілком розуміють характер кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, по якому їм пред`явлене обвинувачення і по якому вони повністю визнають вину, розуміють наданні їм законом права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, розуміють наслідки укладання та затвердження угод про примирення з представником потерпілого, визначені ч.1 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згодні з видом покарання, яке до них буде застосовано в результаті затвердження угоди про примирення з представником потерпілого і просять її затвердити.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження цих угод, відповідно до яких суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 20 серпня 2019 року та угодах про примирення з представником потерпілого від 19 серпня 2019 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вчинили закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, а тому їх дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто за злочин, віднесений ч.3 ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості.

Під час досудового розслідування обвинуваченим запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов представником потерпілого не заявлявся.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинувачених підлягають стягненню на користь держави документально підтвердженні витрати відносно проведеної експертизи.

При вирішенні долі речових доказів, суд враховує положення ч. 9 ст. 100 КПК України, згідно якої питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

З огляду на вимоги ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту з цього майна.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоди від 19 серпня 2019 року про примирення між представником потерпілого Сльозкою Олегом Миколайовичем та обвинуваченими ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12019040440000968 - затвердити.

На підставі угоди про примирення визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

У відповідності до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі угоди про примирення визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

У відповідності до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі угоди про примирення визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

У відповідності до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У рахунок відшкодування витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи стягнути з обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 314 (триста чотирнадцять) гривень, тобто з кожного по 104 (сто чотири) гривні 67 копійок на користь експерта призначення платежу: за проведення судово-товарознавчої експертизи №3550-19 від 30 липня 2019 року (розрахунковий рахунок - 31113115004079 за ККД 24060300, код за ЄДРПОУ - 37976087, код банку (МФО) - 899998, отримувач - УК у Дніпровському районі /24060300/, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Скасувати арешт на автомобіль ВАЗ моделі 21013 державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1980, загальний легковий седан, номер шасі (кузова), рами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , червоного кольору та комплект ключів від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане центром ДАІ 1206 - після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_4 .

Поліпропіленові мішки з початками сільськогосподарської культури - кукурудзи у кількості 1120 штук, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого Сльозкі О.М., згідно розписки від 19 липня 2019 року - після набрання вироком законної сили залишити у розпорядження володільця.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим і прокурору.

Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя С.О. Ребров