Ухвала суду № 85954460, 27.11.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3638/19

Провадження № 2-о/209/56/19

УХВАЛА

27 листопада 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , Єлизаветівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт того, що вона та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, в період з 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена заява була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам, викладеним у статті 318 ЦПК України, а саме: заявником не зазначені обставини стосовно того, чи є після померлого ОСОБА_2 спадкоємці першої або інших черг, які мають право на спадкування після його смерті, чи зверталися вони до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, чи заводилася після померлого ОСОБА_2 спадкова справа, і якщо заводилася, то за заявою якої особи.

12 листопада 2019 року заявник отримала копію ухвали про залишення заяви без руху.

20 листопада 2019 року ОСОБА_1 на виконання ухвали суду надала позовну заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, де зазначила в якості третіх осіб Єлизаветівську сільську раду та Петриківську державну нотаріальну контору і просить встановити факт того, що вона та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, в період з 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому у наданій суду позовній заяві не заявляється будь яких інших позовних вимог.

В обгрунтування цієї заяви вказано, що спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_2 є його син ОСОБА_3 , але вона не згодна з цим, бо він взагалі не надавав допомоги в догляді та лікуванні свого батька. У поданій до суду позовній заяві, ОСОБА_1 посилається на те, що встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини необхідно їй для подальшої зміни черговості одержання права на спадкування та визнання за нею, як за спадкоємцем четвертої черги за законом, права на спадкування після померлого ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ОСОБА_1 на виконання ували суду про залишення без руху заяви, що подана в порядку окремого провадження, подала до суду позовну заяву, вказавши в ній, що існує спір про право відносно спадкування між нею та спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи те, що із заяви (позовної заяви) ОСОБА_1 вбачається спір про право, у відкритті окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно відмовити.

Керуючись статтями 20, ч.4 ст. 315 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , Єлизаветівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду з позовом в порядку позовного провадження для вирішення спору про спадкування.

Роз`яснити заявнику, що вона має право звернутися до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, згідно п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара.