Рішення № 85954393, 15.11.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3234/19

Провадження № 2/210/1687/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"15" листопада 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В. Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (надалі КПТМ «Криворіжтепломережа») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання централізованого опалення в сумі 32141,24 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснює постачання теплової енергії для опалення житла населенню, яке відповідно з вимогами ЖК України, зобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунку і встановлених тарифів. Так, позивачем на виконання своєї статутної мети здійснюється постачання теплової енергії відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений будинок є багатоповерховим, опалення до квартири відповідача здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку, які є невід`ємною частиною системи опалення вказаного будинку, що свідчить про те, що відповідач фактично отримує теплову енергію.

Позивач, виконуючи свої обов`язки, постійно надавав послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, але боржники не здійснювали у повному обсязі оплату за отримані послуги, у зв`язку з чим виникла вказана заборгованість.

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що позовні вимоги є безпідставними, у спірний період відповідач не мешкав у вказаній квартирі та не користувався послугами позивача. Був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 лише з 12.09.2017 по 28.07.2018 року, тобто фактично 8 місяців із вказаного Позивачем періоду. Крім того, просить суд застосувати строки позовної давності, оскільки позивач звернувся до суду із пропуском процесуального строку.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до положень ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС в Дніпропетровській області від 24 липня 2019 року (а.с.22) відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з централізованого опалення, які надаються КПТМ «Криворіжтепломережа», особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.4).

Натомість Відповідача ОСОБА_2 , зареєстрований за іншою адресою з 03 серпня 2018 року, а саме: АДРЕСА_2 (а.с.23)

Згідно з наданим до суду розрахунком заборгованості (а.с. 5), сума боргу відповідачів за період з 01.01.2002 року по 01.05.2018 року становить 32141,24 грн..

Як встановлено з матеріалів справи, між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII (далі - Закон № 2189-VIII), Законом України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 р. № 2633-IV (далі - Закон № 2633-IV) та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 5 Закону № 2189-VIII, до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 2189-VIII).

Пунктом 5 частини другої статті 7 Закону № 2189-VIII встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг (частина третя статті 9 Закону № 2189-VIII).

Відповідно до частини шостої статті 19 Закону № 2633-IV, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Згідно пункту 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв.метр (куб.метр) опалювальної площі квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення згідно із законодавством. Нарахування за опалення по житловим квартирам в будинках, в яких не встановлено будинковому засобу обліку теплової енергії, виконується виходячи з вартості опалення в поточному місяці та опалювальної площі квартири. Виходячи з тарифу за 1Гкал кожного місяця виконується розрахунок фактичних витрат теплової енергії та вартість опалення 1 кв.м. опалювальної площі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки позивач свої обов`язки з постачання теплової енергії виконував, але відповідачі в повному обсязі оплату за отримані послуги не здійснювали, внаслідок чого утворилась заборгованість, суд доходить до висновку, про часткове задоволення вимог виходячи з наступного.

Позивачем надано розрахунок заборгованості за період з 01.01.2002 року по 01.05.2018 року.

Однак, з письмових матеріалів справи встановлено, що Відповідачі не є власниками квартири АДРЕСА_3 (а.с.4) та зареєстровані за вказаною адресою зовсім в інший період.

Зокрема, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_3 лише з 19.06.2017 року (а.с.4, 22).

Відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований у вказаній квартирі у період з 12.09.2017 року по 28.07.2018р. Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу зареєстрований за іншою адресою з 03 серпня 2018 року.

Позивачем не надано жодних доказів того, що Відповідачі проживали та користувалися його послугами за вказаною адресою у період заборгованості з 01.01.2002 року.

Враховую вище викладене, суд вважає за необхідне зменшити розмір заборгованості та врахувати лише період реєстрації Відповідачів за вказаною адресою, оскільки саме за цей період в матеріалах справи є належні та допустимі докази, що Відповідачі були споживачами послуг, які надавав Позивач.

Сума нарахованої заборгованості за період з моменту реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_3 становить 14227,23 грн. (а.с. 5 зворот).

Між тим, суд також враховує здійснені платежі у вказаний період Відповідачами, загальна сума яких становить 3350,00 (а.с.5 зворот).

За таких обставин, беручи до уваги, що Відповідачі у спірний період здійснювали платежі в рахунок погашення заборгованості, однак не в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідачів заборгованість за період з червня 2017 року по квітень 2018 року включно, яка становить 10877,23 грн. (14227,23-3350,00=10877,23).

Разом з тим, відповідачем надано до суду заяву про застосування строку позовної давності.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. За загальним правилом перебігу загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Отже, у разі неналежного виконання споживачем обов`язку з оплати комунальних послуг, сплата яких відповідно до закону повинна здійснюватися щомісячно, позовна давність обчислюється з моменту настання строку сплати чергового платежу.

Позовна давність відповідно до частини першої статті 260 ЦК України обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.

Враховуючи, що загальний строк позовної давності встановлений у три роки, та відповідачем заявлено вимогу про його застосування, суд вважає, що вимога позивача про стягнення заборгованості за період з листопада червня 2017 по квітень 2018 року підлягає до задоволення, як така, що заявлена в межах строку позовної давності.

Також підлягає стягненню з відповідачів витрати по судовому збору.Здійснюючи розподіл судових витрат відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, суд виходить з наступного.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У червні 2019 року Позивач звернувся до суду із позовною заявою, та відповідно до квитанції було сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (а.с.1).

Враховуючи, що суд прийшов до висновку, що задоволенню підлягають позовні вимоги про заборгованості в сумі 10877,23 грн. Таким чином пропорційність задоволених вимог становить 33,84% (10877,23х100:32141,24=33,84), а пропорційність вимог, в задоволенні яких відмовлено становить 66,16% (100-33,84=66,16).

Оскільки, вимоги позивача задоволено на 33,84%, то сплачений судовий збір за пред`явлення позовних вимог підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в сумі 650,06 грн. (1921,00х33,84%=650,06).

Керуючись ст.ст. 79-82, 141, 265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ) та з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50099, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, р/р НОМЕР_2 , ТВБВ №10003/0547 у філії - Дніпропетровського ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 305482, ЄДРПОУ 03342184) заборгованість нараховану за централізоване опалення за період з червня 2017 року по 01.05.2018 рік, яка становить 10877,23 грн. (десять тисяч вісімсот сімдесят сім гривень двадцять три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50099, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, р/р НОМЕР_2 , ТВБВ №10003/0547 у філії - Дніпропетровського ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 305482, ЄДРПОУ 03342184) суму судового збору у розмірі 325,03 грн. (триста двадцять п`ять гривень три копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50099, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, р/р НОМЕР_2 , ТВБВ №10003/0547 у філії - Дніпропетровського ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 305482, ЄДРПОУ 03342184) суму судового збору у розмірі 325,03 грн. (триста двадцять п`ять гривень три копійки).

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу або безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст. 354-356 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. Є. Сільченко