Ухвала суду № 85954352, 25.11.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6668/19

Провадження № 1-кс/210/3694/19

"25" листопада 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Ступак С.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції Сірченко Д.С.,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040710000876 від 05 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Сірченко Д.С. погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Кваша В.П., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040710000876 від 05 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019 року за № 1201904071000876 від за ст. 191 ч.2 КК України.

04.06.2019 року до чергової частини Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з Криворізької місцевої прокуратури № 1 за зверненням гр. ОСОБА_1 стосовно неправомірних дій посадових осіб Криворізької міської ради та КП «Сансервіс» при використанні бюджетних коштів, які виділялись на проведення будівництва притулку для тварин. (ЄО № 10984 від 04.06.2019).

Досудовим розслідуванням встановлено, що в своїй заяві ОСОБА_1 зазначила що відповідальні особи КП «Сансервіс» КМР, могли привласнити грошові кошти виділені на проведення будівництва притулку для тварин.

06.08.2019 року до департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому КМР було направлено вимогу про надання інформації та копій документів, щодо діяльності КП «Сансервіс» КМР.

19.08.2019 року отримано відповідь від директора департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому КМР про відсутність необхідної документації та її перебування в КП «Сансервіс» КМР.

Зазначені документи становлять важливий інтерес для подальшого розслідування кримінального провадження з метою розкриття кримінального правопорушення та вирішення питання в межах чинного законодавства.

Оскільки вилучення документів, необхідне для розкриття факту скоєння кримінального правопорушення і досягнення мети отримання повного доступу до документів, для попередження укриття документів та їх пошкодження або викривлення відомостей, що містяться в документах, виявлення операцій здійснених в порушення вимог законодавства, беручи до уваги, що слідство має точні дані про наявність в КП «Сансервіс» КМР зазначених документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, а також те, що можлива співучасть у вказаних злочинних діях посадових осіб, розгляд клопотання слідчий просить провести у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представників КП «Сансервіс» КМР, у володінні яких знаходяться вказані документи та у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК надати можливість вилучення зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, отримання зазначених документів є необхідним при проведенні досудового розслідування в зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів КП «Сансервіс» КМР.

Іншими заходами кримінального провадження неможливо встановити докази вчинення злочину, яким завдано шкоди.

Слідчий будучи повідомленим про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у володінні КП «Сансервіс» КМР, місцезнаходження: м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, буд. 15, вважаю, що згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040710000876 від 05 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні КП «Сансервіс» КМР, місцезнаходження: м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, буд. 15, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Значення документів, вказаних в клопотанні, для встановлення обставин у кримінальному провадженні насамперед полягає в тому, що вони містять важливу доказову базу про осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Оскільки без дослідження певного ряду документів, в тому числі тих до яких планується отримати дозвіл на тимчасовий доступ, не можливо прийняти відповідне законне процесуальне рішення та зробити висновок про наявність в діях певної особи ознак кримінального правопорушення.

Разом із тим, відсутні законні підстави для надання тимчасового доступу до документів працівникам оперативних підрозділів, оскільки тимчасовий доступ не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися слідчим суддею оперативним підрозділам. Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам, у тому числі щодо отримання документів, до яких йому надано тимчасовий доступ. Таким чином, клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 34, 36, 132, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції Сірченко Д.С.,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040710000876 від 05 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про здійснення тимчасового доступу до документів – задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Металургійного відділення

поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в

Дніпропетровській області Сірченко Д.С., право тимчасового доступу та можливість вилучення завірених належним чином копій документів КП «Сансервіс» КМР, а саме:

- положення (статут) про діяльність КП «Сансервіс», податкову звітність даного комунального підприємства за період з 01.01.2017 по 01.07.2019, звітність щодо бюджетних витрат по діяльності КП «Сансервіс» за період з 01.01.2017 по 01.07.2019 із зазначенням видів та розміру витрат, підтверджуючі первинні документи щодо освоєння бюджетних коштів щодо відлову та стерилізації тварин за вищезазначений період (акти виконаних робіт, ордери, журнали та інше), посадову інструкцію (наказ) про призначення на посаду директора КП «Сансервіс» ОСОБА_2 , підтверджуючі документи щодо введення в експлуатацію притулку для тварин розташованого за адресою АДРЕСА_1 , підтверджуючі документи щодо законності використання земельної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_1 , посадові інструкції та накази про призначення (звільнення/переведення) працівників притулку, акти прийому передачі майна при переході притулку з розпорядження КП «Сансервіс» до КП «Центр поводження з тваринами».

- документи щодо освоєння бюджетних коштів при проведенні капітального ремонту «Притулку доля тварин» розташованого по вул. Привітна, 56, які зберігаються в КП «Сансервіс» КМР яке зареєстровано (розташовано) за адресою: проспект Героїв-підпільників буд. 15 в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області.

Зобов`язати відповідних посадових осіб КП «Сансервіс» КМР яке розташоване за адресою: проспект Героїв-підпільників буд. 15, в м. Кривий Ріг, надати завірені належним чином копії зазначених документів.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: С.В. Ступак