Ухвала суду № 85954233, 26.11.2019, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3816/19

№ 1-кс/207/2401/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Королевича О.В. про призначення судової інженерно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2019 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Королевич О.В. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-технічної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Королевич О.В. зазначив, що 14.05.2019 року до ЧЧ Південного ВП КВП надійшло повідомлення від лікаря швидкої медичної допомоги про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлений до 2-ї травматології КЗ «МЛШМД» ДОР з діагнозом: перелом шийки лівого стегна, травму отримав на заводі «ДЗМД» в ході ремонтування авто.

За даним фактом 15.05.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040780000702.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової інженерно-технічної експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Частино 1 статті 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової інженерно-технічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, на підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним доручити експертам Дніпропетровського науково – дослідного інституту судових експертиз провести судову інженерно-технічної експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи – задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково – дослідного інституту судових експертиз провести судову інженерно-технічної експертизу з дослідження причин та наслідків порушення вимог охорони праці та безпеки життєдіяльності, надавши відповіді на наступне запитання:

-Чи відносяться роботи, які виконувались 14.05.2019 року виконавцем робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території ПАТ «ДЗМД» (ЄДРПОУ 31980517), до робіт з підвищеною небезпекою?

-Яка безпосередня причина нещасного випадку та обставин, які його обумовили в результаті чого травмувався ОСОБА_1 ?

-Вимоги яких нормативних та законодавчих актів з питань охорони праці не виконані і ким, під час виконання робіт 14.05.2019 року ОСОБА_1 на території ПАТ «ДЗМД» (ЄДРПОУ 31980517)?

-Дії (бездіяльність) яких осіб перебувають у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з настанням події нещасного випадку 14.05.2019 року виконавцем робіт ОСОБА_1 на території ПАТ «ДЗМД» (ЄДРПОУ 31980517)?

-Чи проведене службове розслідування посадовими особами ПАТ «ДЗМД» (ЄДРПОУ 31980517) згідно з законодавчими нормами України?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М.Юрченко