Ухвала суду № 85954114, 28.11.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8480/17

(2/199/1135/19)

УХВАЛА

28.11.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 01.04.2019 року по цивільній справі №199/8480/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про розірвання договору купівлі-продажу та повернення сплаченої за товар грошової суми,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» пророзірвання договору купівлі-продажу та повернення сплаченої за товар грошової суми.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.04.2019 року позов задоволено та розірвано договір купівлі-продажу мобільного телефону AppleiPhone 7 32GBBlack, укладений 25 січня 2017 року між ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», код ЄДРПОУ 30012848, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», код ЄДРПОУ 30012848, повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачені кошти за товар у розмірі 20 499 (двадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», код ЄДРПОУ 30012848, 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору на користь держави.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.04.2019 року внесено виправлення до вступної та резолютивної частини даного рішення, оскільки при її складанні була помилково зазначена сума, яка підлягала поверненню – 23 499 грн., у той час, коли при складанні повного тексту рішення вказана сума була зазначена правильною - 20 499 грн..

Крім того, як вбачається з рішення, в резолютивній частині зазначено, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, однак в мотивувальній частині вказано, що сума вартості телефону у 23 499,00 грн. не обґрунтована та стягнуто з відповідача 20 499,00 грн., чим фактично задоволено позовні вимоги частково.

На підставі вищевикладеного, суд вважає внести виправлення описки у рішенні суду від 01.04.2019 року та вважати правильним, що позовні вимоги задоволені частково, а також зазначити: в іншій частині позову відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2019 року по цивільній справі №199/8480/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про розірвання договору купівлі-продажу та повернення сплаченої за товар грошової суми та вважати правильним, що позовні вимоги задоволені частково, а також зазначити: в іншій частині позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: